PC Toledo

Instalei hoje pra rodar oficialmente.
A primeira nota autorizou normalmente, mas a segunda não.

Erro: grupo de tributação informado indevidamente.
Só isso é insuficiente pra descobrir do que se trata.

Suspendi a 4.00 por hoje.
Acabo de retornar e vou pesquisar.

Afff....
sem nota de exemplo não iria descobrir nunca....

Muda tudo que conhecemos de NFE/ICMS.

Eita governo FDP !!!

Detalhe:

Significa SUMIR com o grupo atual 60, e acrescentar esse novo grupo.

Mas SÓ PARA ESSES CODIGOS DA ANP !!!!

E é proibido vender combustível entre UFs, mas é obrigatório colocar quanto vai para cada UF na VENDA INTERNA !!!!

governo muuuuiiiiito loooouuuuucooooo

Acho que com isso, amanhã já coloco a nota 4.00 definitiva.
Vamos ver se não tem mais loucura do governo.... rs

já estou rodando há 30 dias em alguns clientes, usando flexdocs, até agora tudo normal.

Tava adiando pra um dia melhor, mas...
Meu servidor parou e tive que alterar o EXE para um novo endereço.
Tava com preguiça de retornar pra 3.10, então foi assim mesmo, como 4.00.

Comentei que no teste anterior foi problema só com nota de combustível.
Como tinha ajustado isso, teoricamente sem problemas.

Desta vez coloquei logo pra todos.
Nenhum problema, a não ser uma nota pra um CNPJ baixado...
Aí não tem versão que aceite.... rs

Tinha que ter exceção.... Final do mês.... nota de LANCAMENTO DE CREDITO - ATIVO PERMANENTE

Tá reclamando que precisa da parte de pagamento.

Como tenho acesso remoto, fiquei de resolver tranquilamente até meia noite... rs

Foi a única nota que empacou, de todas emitidas hoje na versão 4.00.

Bem coisa do Brasil.....

Depois da nota de combustível, que precisa informar os valores zerados de imposto interestadual pra interno.....

Na nota sem pagamento precisa informar qual o valor que NÃO VAI PAGAR, mesmo que seja zero.....

Só esses problemas com a nota 4.00, por enquanto.... rs

A título de curiosidade:

Tradução:

o bloco detPag está com conteúdo incompleto.
Uma lista do que provavelmente deveria existir é vPag.

Caminho dentro do XML:

NFe(1)/infNFe/pag/detPag

Como se fossem pastas, os blocos/subblocos do XML.

Agora pergunto:

É mais fácil corrigir um TXT, um INI, ou um XML ??

Faltou dizer: a mensagem é do validador RS que é online.

https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx

Sobre o que falta, exemplo: <vPag>0.00</vPag>

Só hoje fui testar o emissor 4.0 do Sebrae

Deu pra comparar o txt na horizontal e vertical.
Sinceramente.... acho que nem vou mexer na geração pra TXT.
Vai ficar como está: TXT pra 3.10 e XML pra 4.00
O XML importou de primeira, então pra que TXT?

Ola Quintas,

Fique atento, pois o emissor do Sebrae ainda esta com schema da NT1.51, na NT1.60 foram feitas algumas alterações que quando você tenta autorizar em homologação não esta mais aceitando, por exemplo, o codigo EAN, antes passava em branco agora somente com o literal SEM GTIN.

Outra encrenca e a parte de cobrança, o pessoal ta batendo cabeça nesta parte tambem...

Pois é... fui ficar tentando ajustar o TXT que já existia na empresa e foi uma semana jogada fora.
Peguei direto pra XML e pronto, resolvido no mesmo dia.

Um dos últimos acertos....
Olhei um XML pronto pra ver a diferença.
Esse vICMSUFRemet não estava saindo.


Aqui já está corrigido, mas foi fácil, foi só procurar a palavra, ou alguma próxima, dentro do fonte.

O problema era que no fonte estava vICMSURemet, sem a letra "F".
Tudo bem, XML é muito chato, uma letrinha e já não funciona.
Mas é só pensar:

Comparar o XML gerado com um XML que funciona, o formato é oficial, os XMLs estão disponíveis, só abrir no explorer.
Procurar no fonte a palavra aonde está o erro... fácil.
É tudo coisa conhecida, coisa comum, e dá pra resolver mais fácil do que TXT, que não tem indicação nenhuma do que se trata.

Pois é... fui agradar o cliente, aproveitando o que existia, e só perdi tempo.
Achei que seria mais fácil aproveitar, mas não foi.
Eu devia ter lido meus posts daqui, aonde sempre recomendo XML kkkkk

JoséQuintas escreveu:Pois é... fui agradar o cliente, aproveitando o que existia, e só perdi tempo.
Achei que seria mais fácil aproveitar, mas não foi.
Eu devia ter lido meus posts daqui, aonde sempre recomendo XML kkkkk

Kkkkkk, sempre no fim agente se Fu.... pra agradar o cliente,mas é isso, se colocou pra rodar o que o cliente quer, como e quanto a cabeça esquentou não importa....kkkk

Pessoal, acabei bobeando e ainda não resolvi a nota versão 4.00, aproveito este topico para colcar minha dúvida se alguem puder ajudar desde já muito obrigado.

Meu sistema ainda é compilado em Clipper Summer 87.

Crio um arquivo ENTNFE.txt contendo o comando NFE.CriarNFe("[Identificacao]. . .(e as infromações da NFe)

Quando fui gerar o XML pelo AcbrMonitorPlus 1.1.0.54 (que gera o xml versao 4.00) ele gera o xml mas da mensagem de erro:

OK: C:\ACBRNFT\NFe\NFeArqs\35180755319313000107550010000026061000000196-nfe.xml
ERRO: Falha na validação dos dados da nota: 2606

1871 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}pag': Missing child element(s). Expected is ( {http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}detPag ).

Agradeço novamente a quem puder ajudar.

Julio.

Ola!

Expected is ( {http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}detPag ).

A regra é clara... Falta vc colocar o grupo NOVO a partir de 2016 ele foi criado NT etc... grupo YA procure ler a NT aqui no forum tem as explicações... Veja ai no erro DETPAG (detalhe do pagamento) sem informar...

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Ok, obrigado.
Julio.