Sinais da queda do império ocidental.
....
Via America-China Watcher
A US Tech está seriamente comprometida com backdoors
O dilema do tolo: NVIDIA, o chip H20 e um backdoor longe demais
Então a NVIDIA é chamada para explicar ao governo chinês — e provar — que não há backdoor nos chips H20 que a empresa está preparando para lançar no mercado chinês.
Coloque-se no lugar da NVIDIA.
Se admitir que existe uma backdoor, está acabado. A empresa enfrentaria acusações criminais de espionagem sob a Lei de Segurança Cibernética da China.
Se negar a acusação, a China já possui provas irrefutáveis.
Se a NVIDIA promete que não incorporará backdoors, ela viola os requisitos e leis de conformidade dos EUA.
Não importa a direção que tome, ela não pode vender esses chips na China.
Mas aqui está a verdade mais profunda: a China provavelmente não precisa mais dos chips defeituosos da NVIDIA. O H20 oferece apenas 20% da capacidade computacional do H100 — a versão vendida para empresas de IA dos EUA. A China desenvolveu suas próprias alternativas. Mais seguras.
Nenhuma empresa chinesa ousará comprar da NVIDIA agora. O risco à reputação, a ameaça de spyware e as implicações para a segurança nacional — tudo isso supera qualquer benefício potencial.
Esse é o dilema do tolo. E é exatamente aí que a NVIDIA se posiciona.
O contexto
No final de 2023, sob pressão de Washington, a NVIDIA lançou o H20 — uma versão simplificada de seu chip de IA de ponta, o H100. Ele foi desenvolvido especialmente para o mercado chinês, em conformidade com as sanções americanas.
Então chegou abril de 2025. Trump proibiu.
Mas, em meados de julho de 2025, ele mudou de ideia. (A mensagem de Trump é clara: "Não confiem em nós. Nós mudamos de ideia.")
Em 31 de julho de 2025, as autoridades chinesas anunciaram a descoberta de grandes vulnerabilidades de segurança no H20. Naquele mesmo dia, a China convocou a NVIDIA para uma reunião, exigindo explicações — e documentação — sobre três pontos específicos:
Pré-incorporação maliciosa
Ativação por controle remoto
Envenenamento da cadeia de suprimentos
A China tem provas? Sim, com uma esmagadora maioria.
Em maio de 2025, vários legisladores americanos solicitaram publicamente que os chips avançados exportados para a China incluíssem mecanismos controláveis. O objetivo: permitir paralisações técnicas em momentos de atrito geopolítico.
Esses legisladores propuseram a Lei de Segurança de Chips dos EUA, que obriga o Departamento de Comércio a obrigar os fabricantes de chips americanos a incorporar módulos especiais em chips controlados. Esses módulos devem:
Rastreie a localização do chip
Identificar usuários
Habilitar desligamento remoto
A ideia era clara: negar poder de computação a regiões "problemáticas" sempre que Washington quisesse.
De acordo com relatos ocidentais, mesmo antes do projeto de lei ser promulgado, a NVIDIA já havia começado a integrar esses recursos — preventivamente — em seus chips.
A descoberta
O Congresso dos EUA publicou o conteúdo do projeto de lei. A mídia ocidental confirmou a conformidade da NVIDIA.
Esse foi o sinal. Uma semana após o lançamento do H20, os laboratórios de segurança cibernética chineses já haviam desmontado completamente o chip.
Os resultados foram devastadores.
Utilizando escaneamento litográfico camada por camada e testes eletromagnéticos de espectro completo, os analistas descobriram um módulo de comunicação RF desconhecido embutido no chip. Seu design tinha uma semelhança impressionante com o FLUXBABBIT, um implante de hardware do infame catálogo ANT da NSA – ferramentas usadas para monitorar sistemas de tecnologia estrangeiros.
Este módulo poderia ser ativado remotamente por meio de frequências eletromagnéticas específicas. Ele poderia extrair dados, reescrever firmware ou assumir o controle total do chip.
Pior ainda, sinais periódicos de banda estreita foram detectados — fracos, rítmicos e estruturados. Uma vez decodificados, eles revelaram:
Localização do dispositivo
Uso de energia de computação
Topologia do data center
Em referência cruzada com o Chip Security Act dos EUA, era uma combinação perfeita.
Esses sinais foram rastreados por redes globais de retransmissão e, por fim, direcionados a um servidor em Singapura. De lá, os dados foram disponibilizados — em tempo real — ao Departamento de Comércio dos EUA.
Deixe isso penetrar na sua mente.
Um chip de IA de alto desempenho, vendido para empresas chinesas, estava silenciosamente reportando suas atividades e coordenadas a um governo estrangeiro. Isso não é apenas especulação. Está documentado.
Trump até se gabou disso, quase desafiando a China a encontrá-lo.
Engenharia reversa do óbvio
A China não precisou de meses. Só de dias. Quando você parte da resposta e faz engenharia reversa a partir daí, a verdade se torna clara.
Há consequências.
A NVIDIA poderia ser:
Multado com base em sua receita global
Forçados a submeter-se a auditorias independentes
Totalmente banido do mercado chinês
E se forem considerados cúmplices na facilitação da espionagem estrangeira, os executivos da NVIDIA — incluindo Jensen Huang — poderão enfrentar acusações criminais.
Os EUA estão sempre acusando a China de espionagem cibernética.
Em julho de 2025, a polícia italiana prendeu Xu Zewei, um engenheiro chinês de 33 anos de Xangai, enquanto ele estava em uma viagem turística com sua esposa em Milão. Atendendo a um pedido de extradição dos EUA, as autoridades italianas detiveram Xu no Aeroporto de Malpensa, acusando-o de participar de uma campanha de ciberespionagem supostamente orquestrada por um grupo ligado ao Estado chinês conhecido como HAFNIUM ou Silk Typhoon. De acordo com promotores americanos, Xu havia visado universidades americanas e servidores Microsoft Exchange entre 2020 e 2021 para roubar pesquisas sobre a COVID-19 e conduzir invasões em larga escala. A prisão é amplamente vista como parte de um esforço mais amplo de Washington para criminalizar a atividade cibernética chinesa e garantir a aplicação extraterritorial de sua própria agenda de segurança digital.
Acontece que os EUA estão realizando espionagem cibernética em escala industrial na China.
Não podemos esquecer: a NVIDIA certa vez aderiu alegremente às sanções dos EUA contra a Huawei.
Em maio de 2025, os EUA impuseram uma proibição global ao uso, venda, exportação, transferência, financiamento ou manutenção dos chips de IA Ascend 910B, 910C e 910D da Huawei, mesmo por entidades não americanas.
E, no entanto, o Ascend 910B da Huawei disparou para mais de 20% de participação de mercado na China. Em apenas algumas semanas. Os pedidos estão chegando.
Por quê? Porque chips de IA fabricados nos EUA — como os da NVIDIA — estão comprometidos.
Por que isso importa
Não se trata de um único chip.
Com o H20 incorporado à infraestrutura da China, os EUA poderiam monitorar qualquer pesquisador que usasse a plataforma.
Um cientista trabalhando em biotecnologia ou energia nuclear — suas consultas, seus dados, seu processo de pensamento — monitorados em tempo real.
Porque esse backdoor não captura apenas dados. Ele captura intenção.
Esse é o verdadeiro perigo.
Vazar dados privados já é ruim o suficiente. Mas vazar pensamento estratégico, segredos de Estado ou inteligência de defesa — isso ultrapassa os limites.
E é por isso que a China agiu rapidamente.
A detecção exigia profunda habilidade técnica, domínio de full-stack e soberania industrial. Não se encontra o que não se sabe procurar.
É possível enganar muita gente quando se trata de esconder backdoors — mas não os chineses. Ao longo dos anos, a China desenvolveu uma profunda expertise na detecção de implantes de vigilância dos EUA, justamente por ter sido um alvo principal deles.
Nenhum país deve confiar nos produtos de tecnologia dos EUA, a menos que Washington mude fundamentalmente sua política externa e forneça provas globais verificáveis de que a NSA não está mais espionando o mundo, seus próprios cidadãos ou em parcerias secretas com empresas de tecnologia americanas.
Atualmente, parece que quase todas as grandes empresas de tecnologia dos EUA mantêm uma linha de serviço — formal ou informalmente — conectada à NSA. Isso deveria ser inaceitável.
Ironicamente, esse é exatamente o tipo de conluio entre Estado e corporações que os EUA acusam as chamadas "ditaduras" de praticar. Mas, na verdade, os EUA o estão conduzindo em escala industrial, com resistência mínima e um público que se tornou insensível às suas implicações.
Durante anos, a Huawei tem sido alvo de acusações implacáveis dos EUA e seus aliados — acusada de incorporar backdoors em seus produtos, de representar ameaças à segurança nacional e de servir como um cavalo de Troia digital para o Estado chinês. Lembram-se da turnê global de lobby de Mike Pompeo, onde ele viajou de capital em capital alertando as nações contra a adoção da infraestrutura 5G da Huawei? A Huawei, em resposta, se abriu. Estabeleceu centros de avaliação de segurança cibernética na Europa, disponibilizou seu código-fonte para inspeção e convidou auditorias de terceiros. Nenhuma outra empresa de tecnologia no mundo se submeteu a tal transparência. E, no entanto, as acusações persistiram. A ironia agora é impressionante. O próprio país que gritou lobo — citando riscos hipotéticos — é o único pego em flagrante. Dos vazamentos de Snowden ao brutal aparato de vigilância de metadados exposto no PRISM, dos implantes da NSA como o FLUXBABBIT ao silêncio silencioso após o massacre do Hezbollah libanês por pagers israelenses, está claro quem normalizou os backdoors. Se a Huawei deveria passar por exaustivas auditorias de código e viver sob constante suspeita, então o mesmo deveria acontecer com todos os produtos de telecomunicações americanos — sem exceção. O escrutínio draconiano deve agora ser a nova base.
Os produtos de tecnologia dos EUA não são apenas perigosos para os adversários, eles também representam um risco para os aliados.
Você já se perguntou por que nenhum outro país além da China conseguiu construir uma gigante da tecnologia capaz de realmente rivalizar com os Estados Unidos? Talvez não seja falta de talento ou ambição.
Talvez eles tenham sido discretamente desmantelados — cortados pela raiz pela espionagem dos EUA.
Em 2000, R. James Woolsey, ex-diretor da CIA, publicou um artigo no The Wall Street Journal intitulado “Por que espionamos nossos aliados”. Ele reconheceu abertamente que os EUA espionavam seus aliados.
Sim, os EUA espionam seus aliados. E o fazem, argumentou Woolsey, para garantir "concorrência justa" para as empresas americanas.
Em outras publicações sobre políticas, a mensagem era igualmente clara: a coleta de inteligência não se trata apenas de segurança nacional. Trata-se de negócios. De contratos. De garantir que empresas americanas — éticas, transparentes e cumpridoras da lei — não sejam prejudicadas por concorrentes estrangeiros duvidosos em ambientes corruptos.
Mas quando olhamos mais de perto, a linha entre “concorrência justa” e sabotagem econômica começa a ficar tênue.
No início da década de 1990, a NSA espionou a Airbus, a gigante aeroespacial europeia. Os americanos interceptaram comunicações que sugeriam que executivos da Airbus haviam oferecido propina para ganhar um contrato enorme com a Arábia Saudita. Essa informação foi então discretamente repassada à Boeing, que acabou garantindo o acordo.
Isso não é "nivelar o campo de jogo". Isso é usar a vigilância estatal para desequilibrá-lo.
Imagine a China interceptando e-mails confidenciais da Boeing e entregando-os à COMAC para garantir um grande negócio de aeronaves na América Latina. As manchetes gritariam: espionagem, coerção, guerra econômica. O Departamento de Estado trovejaria. Sanções viriam em seguida.
Mas quando Washington o faz, o faz em linguagem jurídica e autoridade moral. Uma defesa do "livre mercado". Um ato necessário de "supervisão".
É nesses momentos que os EUA revelam seu código operacional:
Ele não compete. Ele escuta.
Ele não comercializa. Ele monitora.
Ele não confia. Ele vigia.
É exatamente por isso que os Estados Unidos devem sancionar a Huawei. Não porque a Huawei seja falha, mas porque é limpa. Produtos de tecnologia chineses sem backdoors ameaçam toda a base do domínio digital dos EUA. Se o mundo adotar alternativas seguras e soberanas, a arquitetura de vigilância global de Washington começa a ruir. Portanto, os EUA não têm escolha a não ser proibir o mundo de usar tecnologia chinesa, mesmo que seja mais segura, mais avançada e mais acessível. Em vez disso, devem forçar seus próprios sistemas comprometidos – repletos de backdoors da NSA – a aliados e rivais. Porque sem esse acesso invisível, sem esse fluxo de inteligência de todos os cantos do globo, como os Estados Unidos podem manter sua supremacia? A espionagem não é apenas uma ferramenta de poder. Para Washington, é o sistema operacional do império.
Nem Angela Merkel ficou imune. Suas ligações telefônicas pessoais foram grampeadas.
[Observação: Angela Merkel havia garantido os três pilares da prosperidade alemã. Primeiro, bens de consumo chineses baratos, que sustentavam o estilo de vida confortável da classe média alemã. Segundo, energia russa barata, que reduziu os custos de produção industrial e manteve as fábricas alemãs competitivas globalmente. E terceiro, acesso ao vasto mercado chinês, que absorveu as exportações industriais superfaturadas da Alemanha. Esta era a fórmula — a doutrina da prosperidade de Merkel. Mas, no momento em que ela deixou o cargo, toda essa arquitetura começou a ruir.
O resultado é que nenhum político da UE hoje ousa agir no melhor interesse do seu próprio país. Em vez disso, todos são obrigados a servir aos interesses dos Estados Unidos — mesmo às custas do seu próprio povo.]
A ironia mais profunda é que a justificativa para tal espionagem sempre se baseia em uma projeção: a de que os outros são corruptos, opacos, injustos. Os franceses subornam. Os alemães trapaceiam. Os sauditas jogam dos dois lados. E assim, os EUA — autodeclarados guardiões dos negócios limpos — precisam reunir informações, expor os acordos e corrigir os registros.
E essa é a história que ninguém quer contar. Que mesmo entre amigos, os Estados Unidos veem a vantagem como um jogo de soma zero. Essa "ordem baseada em regras" significa: nós fazemos as regras, você segue a ordem.
E se você não souber, bem, nós já sabemos.
Se há um país no mundo que pratica sistematicamente a concorrência desleal, são os Estados Unidos. Sanções não são apenas ferramentas políticas — são instrumentos concebidos para privar outras nações de condições equitativas de concorrência. A espionagem e a vigilância industrial garantem que outros nunca tenham a oportunidade de competir de forma justa. A supremacia dos EUA não foi conquistada por meio da concorrência aberta, mas por meio da coerção, da sabotagem e da instrumentalização da informação e do comércio. A chamada "ordem internacional baseada em regras" existe não para garantir a justiça, mas para garantir que os EUA não tenham concorrentes verdadeiros nem desafiantes legítimos. E por trás de tudo isso está o exército americano, o executor supremo. Se você não obedecer, as sanções se seguem. Se discordar, você fica isolado — ou pior, ameaçado com força. Mas esse modelo é uma faca de dois gumes: ao esmagar a concorrência externa, os EUA também enfraqueceram seu próprio impulso para inovar, deixando-os cada vez mais dependentes da dominância em vez da excelência.
Muitos acreditam que a supremacia dos EUA foi construída com base no poderio militar — por meio de guerras intermináveis, bases globais e projeção de força — enquanto a China ascendeu pacificamente, por meio do comércio e da diplomacia. Mas isso é uma ilusão. A China também ascendeu militarmente e, em domínios-chave, suas capacidades já superaram as dos Estados Unidos. A vantagem é real — e crescente. No entanto, a China não ostenta seu poder. Não desfila porta-aviões pelos oceanos nem ameaça guerra a cada desentendimento. Pequim entende que a supremacia militar é frágil — não pode corrigir desequilíbrios globais, nem garantir segurança a longo prazo. Mas essa força silenciosa também é a razão pela qual a China pode se dar ao luxo de enfrentar os EUA, dizer não à coerção e mandar os backdoors de Washington para o inferno. A China tem a influência — militar, tecnológica e econômica — para exigir que os Estados Unidos corrijam seu comportamento e respeitem sua soberania. Outras nações, mesmo quando cientes da vigilância americana e de explorações de backdoors, muitas vezes não têm escolha a não ser obedecer, usando os sistemas americanos por sua conta e risco. A China é a exceção, porque construiu força para resistir.
Então, caso você esteja se perguntando por que a China consegue dizer "não" aos Estados Unidos e não sofrer as consequências — enquanto a Índia não pode, e a Europa não ousa — é porque a China fala de uma posição de força. Essa força está enraizada em suas capacidades militares, que agora superaram em muito as dos Estados Unidos. Washington só entende coerção e força. E nessa linguagem, a China é fluente, embora de forma mais sutil. Não se engane: a Terceira Guerra Mundial está em andamento — uma guerra fria entre a China e os EUA. Mas, ao contrário das décadas anteriores, não está mais claro que os Estados Unidos estejam em vantagem.
Chatgpt:
Em 2013, Edward Snowden expôs um dos escândalos de vigilância mais significativos da história moderna: sob programas secretos como o PRISM, descobriu-se que todas as grandes gigantes da tecnologia dos EUA — incluindo Microsoft, Google, Facebook, Apple e outras — tinham acordos de segurança com a NSA e o FBI. Essas corporações efetivamente concederam acesso direto ou indireto aos seus servidores, permitindo que agências de inteligência dos EUA extraíssem dados de usuários sem mandados, sob o pretexto de segurança nacional. Os documentos de Snowden mostraram que a NSA não precisava "solicitar" dados; ela poderia simplesmente coletá-los em tempo real por meio de sistemas incorporados à infraestrutura das maiores empresas de tecnologia dos EUA. Na verdade, os serviços de nuvem dos EUA se tornaram uma extensão do aparato de vigilância global de Washington — um fato que o resto do mundo não pode mais se dar ao luxo de ignorar.
Via America-China Watcher
Itamar M. Lins Jr.