PC Toledo

JoséQuintas escreveu:Maligno, está confundindo também?

Eu não. Você disse que o governo não erraria "num tamanho que não cabe" (sic). Eu discordei, afirmando que eles às vezes erram. Se não nisso, em outras coisas. Até exemplifiquei com o que está ocorrendo comigo. Eles não são perfeitos. Essa minha afirmação, repare, não tem a ver com o caso em si.

Agora, quanto ao caso em si, eu sei que o erro está no relatório. É só ajustar, sem violar a norma para tamanho da fonte. Se é que é possível. Por isso que eu disse que aí já pode estar um erro do governo, pois se formos manter o respeito à norma, é capaz do nome ter que continuar "truncado" no DANFE em formato "retrato". Logo, se tiver que continuar cortando o nome, para manter respeito à norma, certamente terá sido um erro deles não ter previsto essa situação. Não é?

Bom, o XML está certo.

E a impressão em modo paisagem também, e no modelo RAVE CB (tanto em modo paisagem, quanto retrato), está saindo o nome completo do Emitente.

Então não creio que o governo, ou a legislação tenha algo a ver com isso...

E outra também.. o DANFE não é a Nota Fiscal.

Acontece a mesma coisa com um cliente meu. A razão social é impressa faltando alguns caracteres.
Vamos esperar o André dizer o que pode ser feito.

Aqui estou testando somente geração de PDF, e com a versão 0.57.
Se a mudança foi nesta versão, significa que há quase um ano está fora da lei.
Só que ele trava com vários XMLs, e o emitente deixou de ser o problema principal.

Amiguinhos,

Sinceramente a tempos uso a 0.5.6b, recentemente encontrei a 0.5.7a e incrivel que ao passar a usá-la, não consegui validar uma nota sequer, não consegui validar nem mesmo XMLs validados anteriormente pela 0.5.6b.

Retorna que meus XMLs tem erro de inteiro inválido, mas não diz a tag, a linha, ou qualquer outra coisa.

Então o que fiz joguei apenas o novo .RAV na versão antiga e estou usando, sem notar nada de diferente.

Afinal, como foi dito, DANFe não é nota fiscal, é só um impresso bonitinho.

Se a XML estiver validando, assinando e retornando o protocolo de permissão, já tá bom demais.

Mesmo porque, para um software disponibilizado gratuitamente que nos ajuda pra caramba, eu não ouso sequer criticar nada.

Palmas pro ACBr e pros cabeças que nos brindam com esta ferramenta porreta.

rochinha escreveu:Afinal, como foi dito, DANFe não é nota fiscal, é só um impresso bonitinho.

Se a XML estiver validando, assinando e retornando o protocolo de permissão, já tá bom demais.

Mesmo porque, para um software disponibilizado gratuitamente que nos ajuda pra caramba, eu não ouso sequer criticar nada.

Palmas pro ACBr e pros cabeças que nos brindam com esta ferramenta porreta.

Falou e disse !

Afinal, como foi dito, DANFe não é nota fiscal, é só um impresso bonitinho

Tem lei para esse "impresso bonitinho".
Acho curioso o incentivo pra não se preocupar com lei.