PC Toledo

Boa tarde.

Paiva, nunca usei esse TS. Ajuda nessa questão? Perdoe a ignorância sobre o tema.

Itamar, cheguei a pensar no Leto mas vi que tem umas adaptações a fazer, não é? E vi que de vez em quando tem resenha sobre ele. Mas sei que vc o usa intensamente, então imagino que funciona. Se fosse bem fácil de incorpaorá-lo até compesaria mas se precisar de muita obra, já balanço pro lado do SQL, pq também te libera do xbase se algo acontecer no futuro, não haver continuidade de melhorias e correções no Harbour ou nas IDEs. Sinto que atualmente é bom ter outra linguagem de retagurada. Andei vendo Phyton, depois andei vendo C# e atualmente tenho visto Lazarus. Seja qual for, o ideal é ter um SGBD em SQL, deles só o Lazarus trata DBFs. Se eu estiver falando groselha, pode me corrigir, rs

Saudações,
Mario.

Olá!
Cada um sabe de si... Já que vc leu "resenhas" a respeito do Letodbf, alguma coisa vc entendeu.
Mas resumindo a conversa usando SQL(MySQl/etc) x LetoDbf(dbf) O livro(trabalho de implantar) do Letodbf tem 5 paginas e do SQL tem no mínimo 100 páginas.
O melhor é livro do SQL.
Eu sei que dependendo do seu saber a respeito de otimização de BD, pode o LetoDBf ser melhor que Postgree por exemplo. Testado por mim na questão desempenho em maquinas "comuns" Não se instala Postgres em qualquer maquina. LetoDbf é uma alternativa PRONTA para rodar em maquinas com 4Gigas até 2...Zero de custo e zero de aprendizado para quem trabalha com DBF.

LetoDbf é remédio imediato... Paciente na UTI. Ou usa ele ou vai escolher um SGBD pra trabalhar. Pq seus clientes não aguenta mais REINDEXAR e PAU na base de dados.(restaurar backup)

PS.: Não sou apenas eu que uso LetoDBf. Tem muita gente usando no mundo todo.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.