PC Toledo

Aliás, sobre "queima" de monitor, lembrei de uma coisa: antes de comprar o monitor que uso hoje, tinha um Samsung 15" que usei por 4 anos. Desligado, dava até pra ver os contornos do UltraEdit nele. Vendi. Mas ainda dava pra usar. ))

Marbio, se poder post os resultados para os proximos colegas...que tiverem com o mesmo problema saber como vc resolveu...

Abraços
Leonardo Machado

Como se fosse fácil convencer certos clientes, tenho um que quer proteção de tela com o nome da loja dele rodando no monitor se o programa ficar mais de 1 minuto ocioso, nunca tive problema sempre volta normal. É muito estranho no caso do colega Marbio

Pois é. Também nunca tive qualquer problema. Mas em sistemas, com alguns recursos gráficos, já li comentários sobre certos problemas como desconfiguração total do vídeo quando comutando novamente para o programa Clipper. Não duvido que exsta isso, mas isso justifica o fato de muitos não terem problema. Em programas que operam no modo texto, normalmente, não há essa desconfiguração.

Vamos à prática:

Faça o teste abrindo uma janela do MS-DOS (Prompt do MS-DOS) e deixando o sistema inerte até que a proteção de tela entre normalmente.

Se acontecer o mesmo problema, não tem nada a ver com o seu programa.

Se voltar rapidamente, estudaremos a solução - pois ela existe!

Acho que esse teste ele já fez, Diogenes. Ele conta que não tem nada mais na máquina, a não ser o programa dele. Entra o protetor de tela e tudo fica lento. Mas enfim, qualquer teste adicional é válido. Particularmente, eu tiraria o protetor de tela, pelo menos enquanto o programa estivesse funcionando. Ao sair do programa, restauraria o protetor de tela, a fim de não desagradar o usuário. Tem gente que gosta.
Hoje liberei a biblioteca WAPI com essa função: torna inativo ou mesmo reativa o protetor de tela.

Em MP ...envie o Timeslic para o Marbio..e ele me disse que o processamento caiu de 100% para 7% a 60% da CPU...

Ele disse que DEPOIS que o protetor de tela entra, tudo fica lento. Se fosse o caso da função FreeTSlice() resolver, o programa teria que estar SEMPRE lento. Ademais, a função está disponível na minha página. Link:

http://prg.buzinello.com/timeslic.zip

marbio escreveu:A maquina ja foi formatada, so tem o XP, + o meu sistema. mais nada. na maquina... (...)

Parceiros... considerando a "citação" me veio uma idéia...
Não sei se funcionaria a contento entretanto, é uma idéia e como o que abunda não prejudica... lá vai...

Eu me lembro que existia nos tempos do "só existe o DOS" alguns protetores de tela (eu até tenho um guardadinho) que era acionado a partir do clock da máquina combinado com o tempo de espera do teclado...
Já que a máquina do colega só tem o XP e o sistema dele, prq não desativar o protetor de tela e usar um desses protetores que mencionei (personalizado é claro) comandado pelo próprio sistema dele ??

Eu testei aqui o procedimento e deu certinho...

Fica a idéia lançada...

Eu uso um protetor de tela personalizado. Gráfico, inclusive. Mas, apesar de não ser até bem bacana, os clientes não deram a menor pelota. Eles preferem os do Windows mesmo. Mas sua idéia é válida, claro.

Acho que esse teste ele já fez, Diogenes.

Pois é, estamos "atirando pra todos os lados"... Não temos argumentos pra trabalhar em cima - até pq o autor do tópico só mandou duas mensagens - e pra fazer uma idéia do problema, só no chute ou em cima das informações dele.

Estamos aguardando... Querer ajudar todos nós estamos querendo, marbio. Mas nos dê detalhes, o máximo possível, não estamos vendo a sua máquina.

Sou capaz de apostar que esse problema é mais um daquele tipo "indecifrável", como vimos na outra thread sobre redirecionamento, que o Windows XP não aceita de nenhum jeito "canônico", mas aceita, sem qualquer explicação plausível, para um arquivo qualquer. Resolveu o problema do colega, mas ficou a "incerteza". Inclusive, a dica, que veio do Marcelo, foi um "chute", conforme ele mesmo comentou.

... o Marbio..e ele me disse que o processamento caiu de 100% para 7% a 60% da CPU...

Leonardo, então o Marbio contatou você por MP? E ele, afinal, disse se conseguiu resolver o problema?

Agora que você disse isso, reparei que ele mandou a função pro Marbio. Como ele escreveu errado eu entendi errado. Até passei o link. Mas ainda assim, 7 a 60% é um consumo alto. E não entendi uma coisa: se ele disse que ficava lento DEPOIS do protetor de tela entrar, a função FreeTSlice() não deveria fazer nem cócegas na CPU.

Eolo, ele não disse que resolveu o Problema...apenas fez o comentario..só !!..acho que ele iria testar em cliente....