PC Toledo

alaminojunior escreveu:

porem ao deletar e criar novamente o tamanho não mudou nada , como isso então ??

Mas foi exatamente o que eu disse. Se vc não deletar o CDX antes de reindexa-lo, ele vai somando outras bag´s no final, e não sobreescrevendo, como seria o ideal.

Voce não entendeu , acho que me expressei mal , quis dizer que:

Reindexo vairias e varias vezes , ae vou ver o tamanho ex: indice.cdx 3kb

Ae deleto esse indice e crio um novinho ae vou ver o tamnaho ex: indice.cdx 3kb


ou seja reindexando por cima ou criando novinho o tamanho é o mesmo , a não ser que ele vá ficando "pesado "e isso não seja visivel ...

Alamino,
No caso deste sistema acho que não se trata dos índices .CDX porque também já criei apagando antes ou não. No sistema são poucos DBF's e apenas um arquivo de movimento financeiro um pouco maior, mas ainda assim são apenas 80.000 registros. Quanto às máquinas e a rede, fiz um outro teste: interliguei apenas um Athlon com 256Mb (Win98) e um Core Duo com 1 GB (XP). Instalei o sistema no Athlon com seu banco de dados, rodando apenas nele, é um foguete, acessando por um atalho no Core Duo, fica muito lento. Experimentei inverter, instalei no Core Duo, rodando nele mais rápido ainda, acessando pelo Athlon muito mais lento, quase parando. Se abrir nas duas maquinas ao mesmo tempo, muitíssimo lento. Ainda sei a razão disso. (Já fiz este teste também com dois XP, e nada) :(Neg

ederxc escreveu:Reindexo vairias e varias vezes , ae vou ver o tamanho ex: indice.cdx 3kb

Ae deleto esse indice e crio um novinho ae vou ver o tamnaho ex: indice.cdx 3kb

Essa característica é normal, haja vista que o CDX é um índice compactado e, conforme se extrai ou inclui dados, o tamanho final do arquivo varia em partes fixas, chamadas de chuncks, cujos tamanhos variam de acordo com o algorítimo de compactação utilizado. É como um sapo, que anda aos "pulos".

Reindexo vairias e varias vezes , ae vou ver o tamanho ex: indice.cdx 3kb

Ae deleto esse indice e crio um novinho ae vou ver o tamnaho ex: indice.cdx 3kb

Vc. usa indíces com várias ordens ? Eu uso, e aqui a coisa cresce !
Talvez um dbf pequeno vc não note, porém com um maiorzinho vai notar.

Olha o Maligno aí gente !!!
Agora Paulo S, e a rede utilizada ? 10Mbps ou 100mbps, utiliza algum hub ou é cross ? lembrando que cross só opera em 10

Boa tarde colegas.

Desconfie também do Switch (hub). Tive um problema semelhante. Trocamos placas de rede, trocamos os cabos, trocamos as memórias. Aí não sobrou mais nada senão o switch. Foi trocar e a rede SIMPLESMENTE DISPAROOOOUUUUU...

Alamino,
Quando testei com duas máquinas usei cross, mas em redes com vários terminais o servidor está com Win2000 e 100 Mbps. Mas não testei a possibilidade do hub, como levantou o Hasse, porque a lentidão aumentou muito de uns tempos para cá. Valeu, gente. Volto a postar...

Paulo,

tive o mesmo problema que vc esta passando, pesquisei em varios lugares mas nao encontri solucao, tenho uma rotina que faz pesquisa leta a letra e com xhabour ficou muito lenta, alguns mim aconselharam esperar um nova versao mas já baixei e nao resolveu. Acredito que nao seja probelma de maquina pq fiz varios teste, as mesmas maquinas com clipper fica rapido. Ainda nao migrei meus sitemas pq nao consegui resolver este problema. Estou torcendo para que alguem nos de alguma alternativa.

sds


Sérgio

PAULO S escreveu:É isso, ainda não efetuei os testes, mas se for o caso, para solucionar o problema, refarei o projeto do sistema.
Ainda aguardo outras opiniões.

Acredito que a abertura de todos os arquivos de dados no início do programa só se justifica em casos extremamente raros, em programas de uso muito especial. Fora isso, no dia-a-dia normal, não é realmente uma boa idéia. E nem há lógica que justifique esse procedimento, que traz mais desvantagens que vantagens. O benefício existe, claro: velocidade. Mas nada que seja tão significativo que justifique as desvantagens.

Sergio_ASSilva escreveu:Paulo,

tive o mesmo problema que vc esta passando, pesquisei em varios lugares mas nao encontri solucao, tenho uma rotina que faz pesquisa leta a letra e com xhabour ficou muito lenta, alguns mim aconselharam esperar um nova versao mas já baixei e nao resolveu. Acredito que nao seja probelma de maquina pq fiz varios teste, as mesmas maquinas com clipper fica rapido. Ainda nao migrei meus sitemas pq nao consegui resolver este problema. Estou torcendo para que alguem nos de alguma alternativa.

sds


Sérgio

Sergio vc esta linkando alguma LIB grafica junto ? posso te mandar exemplo de pesquisa LETRA a LETRA que rodam bem rapido !!!

Oi sygecom, nao estou usando nenhuma lib, apenas fiz alguns ajuste nos PRG's e compilei com xHarbour, se vc puder mim enviar ficaria muito grato.


Sergio

e-mail: sergioassilva@hotmail.com
sergioaugustosilva@ig.com.br

tah na conta...

The Flash, que maravilha, vou testar. Obrigado

Sérgio

Amiguinho

Assino em baixo!

Mestre Leonardo,

Você poderia me enviar o seu exemplo de pesquisa letra a letra.

asimoesluz@gmail.com

[]´s :)Pos