Página 2 de 2
Enviado: 04 Mar 2008 14:22
por gransoft
UBERLÂNDIA-MG, 4 de março de 2008.
Prezados Srs.,
Morta e de difícil digestão!
Até o presente momento, trocentas mensagens de erros, desconexas e intermintentes... Um FiAsco do Fisco!!!
Atenciosamente,
Janis Peters Grants.
Enviado: 05 Mar 2008 12:05
por rochinha
Grande Janis
Realmente, nosso FISCO é um FIaSCO. hehehe.
Enviado: 05 Mar 2008 13:26
por DinhoNetGomes
Olá Amigos!
bom... de qualquer forma, não deixo de ficar preocupado com essa situação.
O pessoal que está usando DLL da bematech por exemplo... será que está tendo sucesso? A Dll gera arquivo automaticamente a cada redução Z dos ECF com MFD.
Se tem sucesso, pq? qual é a diferença?
Outro detalhe que pretendo testar: versão de Windows e IE, certificados, etc... será que isso influi? Firefox passa sem erro?
Enfim, que o Fisco é um fiasco, sabemos, mas até que ponto... já é notório eles proverem correções e soluções sem aviso algum. Precisamos ficar atentos...
Até mais galera...
Enviado: 06 Mar 2008 12:10
por DinhoNetGomes
Olá
O pessoal que usa outras linguagens e Rads estão tendo problemas semelhantes.
Vejam este tópico, que é do fórum oficial Microsoft.
http://forums.microsoft.com/MSDN-BR/Sho ... &SiteID=21
Lá vê-se claramente que o Fisco está com "pau" mesmo e deixando todo mundo louco...
ok?
Até mais a todos
CAT 52
Enviado: 06 Mar 2008 14:46
por gransoft
DinhoNetGomes escreveu:
(...)Lá vê-se claramente que o Fisco está com "pau" mesmo e deixando todo mundo louco...
(...)
UBERLÂNDIA-MG, 6 de março de 2008.
PrezaDinho,
Analise que - se o FiAsco do Fisco - ao menos estivesse processando os Arquivos do SINTEGRA, poderia - com menor esforço - ter os mesmos resultados...
No máximo, adaptar o Registro Tipo 88 para informações complementares, como em diversas outras circunstâncias em Legislações Tributárias.
Não bastassem as reclamações de Empresários e Contadores, agora também dos Consumidores, pois começam a realizar consultas no site e constatam que os seus Cupons Fiscais não estão lançados...
Tudo do jeito que o FiAsco do Fisco queria!!!
E com "CATiguria"...
Falando em CATegoria, (que categoria HEIM?!), lá no final da página:
(...)
26/2/2008 COORDENAÇÃO DE COMISSÕES PERMANENTES (CCP)
Memorando Nº 28/08- COPER, ao Diretor da Coordenação de Arquivo (Arquivamento de Proposições).
(...)
http://www2.camara.gov.br/proposicoes/c ... p?id=15902
"Cintiu Muitiu." (sic)
Atenciosamente,
Janis Peters Grants.
Enviado: 06 Mar 2008 15:35
por DinhoNetGomes
Caro Janis,
Li o memorando e não entendi...era pra não entender mesmo? Afinal leis e coisas semelhantes são feitas de modo que uma pessoa comum não as entenda...
De resto espero que a Secretaria da Fazenda de SP tenha bom senso em não onerar nem punir contribuintes e desenvolvedores, visto que tudo está sendo um grande laboratório teste.
Amém!
Até mais
CAT 52, CAT 102, NFP - Nota Fiscal Paulista
Enviado: 07 Mar 2008 11:19
por gransoft
UBERLÂNDIA-MG, 7 de março de 2008.
Prezados Srs.,
Compartilhando informação extra-oficial, QUENTE, sobre a galinha-morta-FRIA...

)
Por André Munhoz/Bematech:
http://www.forumweb.com.br/foruns/index ... t&p=295179
Essa galinha ainda vai ressuscitar... e sair correndo!!! :-O
Atenciosamente,
Janis Peters Grants.
Re: CAT 52, CAT 102, NFP - Nota Fiscal Paulista
Enviado: 07 Mar 2008 13:22
por Maligno
gransoft escreveu:Essa galinha ainda vai ressuscitar... e sair correndo!!!
Pelo jeito já ressuscitou e pegou o primeiro avião pro Iraque. Lá é mais seguro.

))
Que bom que a comunidade funciona...
Enviado: 07 Mar 2008 13:59
por DinhoNetGomes
Amigos,
Vou largar mão de humildade só um pouquinho, já que Bematech entrou na história graças a um email meu ou de mais pessoas que perceberam que os fabricantes tem que corre atrás...
Vamos ver se agora o trem volta aos trilhos
segue abaixo o email que enviei a Bematech:
Caro André L. Schikovski
Agradeço a resposta ao email.
Porém ressalto que a Bematech sempre teve um ótimo suporte, com respostas claras, objetivas e respondidas em um tempo recorde para suporte técnicos, com respostas vindas entre 3 e 6 h... algumas vezes tive repostas 24h depois de postadas.
Me surpreendeu ver um email meu, identificado, com cnpj de nossa softwarehouse (somos parceiros, sempre indicamos Bematech aos nossos clientes), datado de 20/01/2008, respondido quase 2 meses depois.
Acredito que seja uma exceção, apesar de outros emails e consultas terem vindo com respostas com um tempo maior que 24h. Este assunto que trata o email obtive apoio junto a comunidade de informática, nos bons fóruns que existem na internet.
Este mesmo assunto da Portaria CAT-52/2007 ainda rende muita dor de cabeça na comunidade de desenvolvedores. Justamente o site de validação indicadado para nós dá erros constantes e sem nexo.
Vejam estes tópicos sobre a Pcat52:
Fórum Clipper/Harbour/xBase
https://pctoledo.org/forum/viewto ... 2226#42226
Fórum MSDN Microsoft.
http://forums.microsoft.com/MSDN-BR/Sho ... &SiteID=21
Ambos com o mesmo problema: o validador da receita está maluco e dá erros sem nexo.
Se puderem nos apoiar seria muito bom para nós desenvolvedores e para a marca Bematech.
Mais uma vez, agradeço a atenção.
Sem mais,
Gomes
Aoki Sistemas
At 11:51 6/3/2008, you wrote:
Prezado,
A validação do arquivo é efetuada diretamente no site da receita,pelo link:
https://www.nfp.fazenda.sp.gov.br/login ... cipal.aspx
Atenciosamente,
André L. Schikovski
Equipe Suporte ao Desenvolvedor
Marketing de Parcerias
Tel.: 0800 644 BEMA (2362)
E-mail:
suporte@bematech.com.br
Site:
www.bematech.com.br
Bemacast:
http://partners.bematech.com.br
A Bematech novamente sai na frente no mercado de automação comercial e disponibiliza em seu site um novo fórum, onde serão tratados assuntos relacionados somente aos nossos produtos e ferramentas.
Fórum Bematech:
http://partners.bematech.com.br/forum
P Antes de imprimir, pense no AQUECIMENTO GLOBAL.
" Esta mensagem é endereçada exclusivamente ao seu destinatário e poderá conter informações confidenciais. O uso não autorizado de tais informações é proibido e estará sujeita a penalidade cabível.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain information that is confidential. Unauthorized use of such information is prohibited and subject to applicable penalties".
"Depto. Desenvolvimento" <
aokidesenv@aoki-sis.com.br>
20/01/08 16:46
Para
Bematech Suporte/Bematech@Bematech
cc
Assunto
Arq.Digital Port.CAT 52
Olá
Somos clientes de vcs: Aoki & Cia Ltda
Cnpj 64.609.076/0001-00
Precisamos uma orientação.
Nos modelos Bematech com MFD a DLL de vcs já gera o arquivo digital da
PCat/52/2007 automaticamente, mas nos modelos sem MFD não.
Então nós como desenvolvedores estamos fazendo este arquivo e o mesmo já
está pronto e funcional, porém não sabemos como validá-lo.
Saberiam nos dizer como validar estes arquivos?
Aguardo um breve retorno.
Atenc,
Gomes
Departamento de Desenvolvimento
Aoki Automação e Sistemas
Enviado: 07 Mar 2008 14:09
por DinhoNetGomes
Caros Amigos,
Na verdade o que está acontecendo é que a comunidade de desenvolvedores realmente esta´sem recorrer...
Da minha parte empurrei para a Bematech já que sendo líder de mercado pode muito bem dar uma agilizada na coisa.
Com certeza mais pessoas que pensam o mesmo está fazendo isso.
Vamos se o Fiasco vira uma coisa séria, sobretudo sem onerar e penalizar os contruibuintes (nossos clientes) e os desenvolvedores (nós).
Até mais.
Enviado: 07 Mar 2008 18:57
por alaminojunior
Com certeza meu caro.
Já liguei enchendo o saco várias vezes, mandei vários e-mail´s, já mandei até o contabilista ligar e cobrar agilidade, pois o mesmo ligou para mim, berrando que os arquivos que o meu sistema gerou, estavam com problemas.
Pra cima de mim ?
Temos que fazer sim uma sinergia, todos nós, desenvolvedores, contabilistas, fabricantes, lojistas, curiosos, etc... e questionar tudo isso.
Enviado: 02 Abr 2008 19:04
por Mário Isa
Dinho!
O problema persiste?
Ou já está resolvido?
Porque eu gerava com acbr monitor e dava tudo certo e agora começou a dar pau.
Mário
Enviado: 03 Abr 2008 08:28
por DinhoNetGomes
Mário,
Os arquivos estão sendo validados e importados, o programa dá um protocolo de entrega.
Aparentemente está tudo bem, exceto pela incerteza de que a Sefaz/SP tá fazendo certo mesmo, ou seja, dá o protocolo mas não consegue ler os dados... vai saber...
A minha instrução aos clientes é a mesma: guardar 2 cópias do arquivo mais a impressão do protocolo e da tela de transmissão (excesso? talvez...)
e segue o trem...
Falow?
Até mais
CAT 52
Enviado: 03 Abr 2008 15:18
por gransoft
UBERLÂNDIA-MG, 3 de abril de 2008.
Prezados Srs.,
E ... Se por aqui a situação é similar...
O problema é novamente no site da SEFAZ-SP!
Atenciosamente,
Janis Peters Grants.
Re: Envio dos Arquivos CAT-52 - Está morta a galinha !!!
Enviado: 20 Mai 2008 08:49
por DinhoNetGomes
Caros amigos,
Descobri que a Sefaz fez uma FAQ para tirar dúvidas e ajudar os desenvolvedores,
Parece que está muito boa, embora tenha chegado bem tardiamente. Mas não achei no site da Sefaz referencia alguma sobre ela... enfim, um dia eles chegam lá.
Segue o link
http://www.nfp.fazenda.sp.gov.br/faqtecnico.pdf
Abraços a todos.