PC Toledo

Caros, aproveitando o tópico, estou pensando seriamente em migrar para o harbour, mas estou em dúvida sobre a GTWVW. Vocês sabem se é possível compilar a nova versão dela com harbour?

Fique usando o xHarbour mesmo.
No Harbour usa-se a GTWVG, ou a grande promessa GTQT que é compativel com vários OS's, o QT é a biblioteca grafica desenvolvida de Troltech.
A Nokia adquiriu e liberou ela para ser usada livremente, antes era pago.
http://qt.nokia.com/products
A meu ver o problema da GTWVG do Harbour, embora seja melhor que a WVW falta documentação e exemplos.


Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Olá,

Quem poderia me informar como eu faço para informar para o win-make para gravar as libs na pasta c:\harbour\lib e não c:\harbour\lib\win\bcc

[]´s

Quem poderia me informar como eu faço para informar para o win-make para gravar as libs na pasta c:\harbour\lib e não c:\harbour\lib\win\bcc

Esse é o padrão pois o hbmk2 que é usado sabe onde encontrar as lib's. O Harbour funciona com MSVC, BCC, MINGW, CYGWIN, etc...
Por isso ele separa as pastas das libs.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Eu uso Xharbour, pq qaundo pedi ajuda aqui no fórum foi com Xharbour a ajuda que encontrei.

Não faço sequer idéia do que diferencia HArbour de Xharbour e sei muito menos ainda ler em outra línqua que não seja a minha nativa..

Portanto, se querem nos ajudar mesmo, deveriam era postar em português ou até em "Lulès" a diferença entra essas 2 ferramentas e porque usar uma e não a outra...

É isso !

lugab escreveu:Não faço sequer idéia do que diferencia HArbour de Xharbour e sei muito menos ainda ler em outra línqua que não seja a minha nativa..

Serve espanhol ? O grande Rene Flores colocou em seu blog uma série de artigos sobre as diferenças entre Harbour e xHarbour, baseado na documentação escrita pelo Przemek:

http://objetopersistente.blogspot.com/

lugab escreveu:Portanto, se querem nos ajudar mesmo, deveriam era postar em português ou até em "Lulès" a diferença entra essas 2 ferramentas e porque usar uma e não a outra...

Ajudar o pessoal quer, mas é preciso levar em consideração o tempo que a tradução consome. Nem todos tem o tempo necessário para gastar com traduções. E os tradutores automáticos ainda deixam muito a desejar. O resultado pode ser pior do que tentar entender o artigo original.

Faz srntido o q vc escreveu, Marcos...

Sendo assim, nos brindar com um breve resumo com as diferenças entre as vantagens uso do harbour em contrapartida ao xharbour, já faria muita diferença.

Nada de tutorial, ou doumento, apenas um resumo das diferenças q a experiências de vcs os levaram a tomar a decisão de usar um ou outro..

Grato,

Gabriel

Caros colegas.

Venho acompanhando este topico com muita atencao. Desde quando sai do clipper, sempre usei xharbour, comecei com 0.99.3, depois 0.99.7 e agora 1.0.0, todas mudanças tiveram seus problemas, mas nada que alguns dias e a ajuda do pessoal do forum nao resolvese.
Como a maioria, eu tambem nao quero ficar para traz vendo o bonde passar, mas como ainda uso GTWVW parace que nao é tao simples pular pra harbour. Visto que a GTWVW convive em harmonia com a HWGUI, estou convertendo as telas aos poucos.

Acredito que quando estiver usando totalmente a HWGUI seja entaum a hora de pensar em mudança. O que os colegas acham disso? Estou certo? Ou vale a pena partir pra cima logo e mudar de GTWVW para GTWVG? Alias, a GTWVG pode ser linkeditada junto com a HWGUI?

TerraSoftware escreveu: Acredito que quando estiver usando totalmente a HWGUI seja entaum a hora de pensar em mudança.

Foi o que eu fiz, passei a compilar com Harbour + BCC, fique 4 messes com essa dupla e fui para o MSVC, ai sim você sente muita diferença, é incrivel o que o MSVC faz, fica visivelmente mais rapido, é muito bom.

O que os colegas acham disso? Estou certo?

Está certo sim.

Ou vale a pena partir pra cima logo e mudar de GTWVW para GTWVG?

Eu no seu lugar não mudaria ainda, passaria tudo o quanto antes para Hwgui, depois pode usar o que quiser, xHarbour >=9960 ou Harbour >=1.01 e pode compilar com BCC,MSVC, MINGW, PELLES C e etc...

Alias, a GTWVG pode ser linkeditada junto com a HWGUI?

Pode, fiz um testes e funciona perfeitamente, alias não recordo o nome do colega, mas maindei o exemplo para alguem daqui do forum.

desculpe Pessoal.... eu fiquei na dúvida na hora de postar e com a dica do Itamar vi q minha dúvida era válida....

... editei, recortei e abri novo tópico sobre a dúvida...

segue link do novo tópico pra quem quiser e puder ajudar... grato.:

https://pctoledo.org/forum/viewto ... f=4&t=9969

Vlw Itamar....

Sucesso Pessoal !!!!


:)Pos

como ficaria o codigo abaixo em Harbour?

Não é melhor abrir um novo tópico ?

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Nada de tutorial, ou doumento, apenas um resumo das diferenças q a experiências de vcs os levaram a tomar a decisão de usar um ou outro..

Existe uma empresa que surgiu do xHarbour.org, que removeu ou pelo menos não dá importancia a alguns recursos, quer que o xHarbour.org seja uma ponte para o ".com" deles ou tentam passar que o xHarbour.org existe porque "eles" o mantém. Isso não é verdade, o contrário, outra coisa que o Harbour é uma cópia do xHarbour, isso é outra "inverdade" o Harbour é o primeiro. Que o xHarbour é mais avançado, isso era uma verdade.
O que eu indico aos senhores é que aprendam a usar o Harbour ou xHarbour do SVN/CVS procurem ser independentes de impresa A ou B e que possamos fortalecer o Harbour ou xHarbour pelo menos usando ou mudando de um para o outro porque temos opções.
O xHarbour.org não tem, por exemplo a parte de comunicação serial, foi removido, será porque o ".com" tem ? Mas o Harbour tem e é muito boa.
No xHarbour.org só temos a contribuição do Rodrigo Moreno para Mysql e PostGree, sem que nenhum dos desenvolvedores fizesem melhorias, já no Harbour eles corrigiram, acrecentaram e aida criaram a RDDSQL que acessa n banco de dados. São essas pequenas coisas que acontecem e muitos dos desenvolvedores já mudaram para o Harbour, entre eles o Roberto Lopez pai da Minigui, já ajustou sua lib gráfica para roda com o Harbour, a Fivewin também e muitas outras empresas estão fazendo isso. Não existem donos do xHabour ou Harbour é GPL e de todos nós.
O que podemos constatar são fatos, por exemplo o xHarbour.org está parado desde a saida do seu principal desenvolvedor e que tem cópiado quase tudo do Harbour, a exemplo a IOMEM, NETRDD. Entretanto eles não copiam a parte de comunicação serial por que será ? nem o RDDSQL tão pouco o hbmk2. Mais uma dica que considero muito importante, se tem alguém querendo usar, migrar para Linux use o Harbour. Tudo que existe no xHarbour para linux foi feito pelo Przmek e é quem está a frente do Harbour agora.
Eu sou um dos primeiro usuários brasileiros a usar o Harbour no linux, depois passei para o xHarbour, voltei para o Harbour e meus problemas na época com o Conectiva foram corrigido pelo Przmek, inclusive um Bug do RPM do conectiva foi um programa do Przmek me passou via email que detectou o BUG e está documentado nos fontes. Já não uso mais o Linux estou rodando tudo no XP, antes quando era WIN98 é que era ruim mesmo ai só no Linux.
Vamos abrir o olho. No mundo [x]Harbour não existe ninguém bonzinho trabalhando de graça para ninguém não, todos ganhamos dinheiro com ele inclusive os que mais tem trabalhado "neles" tem seus sistemas pagos, o Viktor e o Przmek. É uma cooperação em torno de interesses comum.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Tá falado meu rei ! Não muito curto, mas grosso ! (grosso, no sentido de querer persuadir os colegas a usar algo mais promissor)
Prometo que assim que terminar de revisar o meu TEF e implementar o PAF-ECF, inicio a migração para o Harbour. Mas antes, algumas perguntas:
1º Hoje eu uso o xHarbour 1.2.1 do xHarbour.org aliado a GTWVG = Isso me pareceu fácil em alguns testes aqui. Me corrija se estiver errado;
2º Como fica o manuseio com as DLL de ECF´s por exemplo ? Uso muito, isso ! ;
3º LetoDB vai funcionar ? Pois vou precisar num futuro não muito distante ! ;
4º Esse RDDSQL funciona com comandos SQL somente, ou vai nos permitir usar os comandos dos DBF´s da vida ?
5º Hoje, qual a versão mais estável do Harbour e onde baixar ?
6º Para usar o MSVC precisa mesmo baixar e instalar aquela pacoteira de coisas ? Aliás, poderiam indicar um link direto de onde baixar o MSVC correto ?

Prometo que assim que terminar de revisar o meu TEF e implementar o PAF-ECF,

Compensa fazer sistema para isso ? Voce não precisa pagar uma fortuna para as homologadoras.
Se for para MG,SC,BA esse último é meu caso, fica inviável tem sistema aqui que faz isso por 600,00 pilas e mais 200,00 por ano fica inviável competir e ainda o melhor ele trabalha igual ao Bematech Monitor.
Porque no caso do TEF é todo ano que precisamos pagar nao é mesmo?

1º Hoje eu uso o xHarbour 1.2.1 do xHarbour.org aliado a GTWVG = Isso me pareceu fácil em alguns testes aqui. Me corrija se estiver errado;

É para ser fácil mesmo, pois como havia escrito a WVW,Wvwtools,WVG são originandas da WVT do Przmek então são similares os comandos.

2º Como fica o manuseio com as DLL de ECF´s por exemplo ? Uso muito, isso ! ;

Eu também uso é semelhante os comandos, inclusive a hbcomm mas pretendo mudar para hbwin.

3º LetoDB vai funcionar ? Pois vou precisar num futuro não muito distante ! ;

Eu já uso ele há um bom tempo.

4º Esse RDDSQL funciona com comandos SQL somente, ou vai nos permitir usar os comandos dos DBF´s da vida ?

Nas palavras do seu criador, não é para ser igual ao RDDSQL do xharbour.com.
Tem comandos DBF mas é diferente.

5º Hoje, qual a versão mais estável do Harbour e onde baixar ?

No site oficial http://www.harbour-project.org

6º Para usar o MSVC precisa mesmo baixar e instalar aquela pacoteira de coisas ? Aliás, poderiam indicar um link direto de onde baixar o MSVC correto ?

Já postei o lik aqui http://www.microsoft.com/Express/VC/, é grande mesmo mas não tem pacoteira não, alias não precisamos mexer em nada ele faz tudo sozinho.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Itamar M. Lins Jr. escreveu:Compensa fazer sistema para isso ?

Eis a questão ...
O TEF discado ainda paga-se somente a despesa com viagem, hospedagem e alimentação, mas o PAF-ECF é mais salgado.

Sobre o MSVC, o Microsoft Visual C++ 2008 Express Edition é o tal MSVC9 ?

Express 2008, de gratis! creio que sim, pelo menos aqui tem uma pasta Microso...2009.
Já eu estou mirando agora para a Mingwin também.
Por enquanto estou no MSVC mas está havendo progresso com a Mingwin. Então é isso, são nossas ferramentas e devemos escolher a que melhor servir para resolver nossos problemas.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.