Página 1 de 1

XML da NFe emitida - Enviado para o cliente

Enviado: 01 Mar 2010 12:05
por alaminojunior
Colegas, a dúvida é essa:
o arquivo xml, enviado do fornecedor para o cliente, contém o mesmo layout do arquivo que se deve validar no site da NFe ?
Pergunto pois eu tenho um arquivo aqui, que contém pelo que eu pude perceber, um lote com três notas e seus respectivos itens. Mas não pude confirmar ainda, se este arquivo é o xml final que vai para o cliente, ou se é o arquivo à ser validado.
Preciso tirar esta dúvida para iniciar uma rotina de leitura do xml para lançamento no sistema de retaguarda.

Desde já, agradeço qualquer esclarecimento.

Re: XML da NFe emitida - Enviado para o cliente

Enviado: 02 Mar 2010 22:54
por billy1943
Teste-o com o UniDanfe.

Se ele abrir é um arquivo validado.

Re: XML da NFe emitida - Enviado para o cliente

Enviado: 03 Mar 2010 08:35
por alaminojunior
Obrigado Júlio. Baixei o tal e funcionou mesmo.
Um detalhe que notei e que talvez seja limitação da versão Free, é que ele não enxergou as três notas do lote, apenas uma. Mas já ajuda muito, com certeza.
Eu estou preparando uma rotina de leitura destes xml´s para transferência automática das informações, para o banco de dados do sistema de retaguarda. Com isso, o usuário não precisa digitar a nota inteira no sistema. Dá para abastecer as tabelas de produtos, compras, contas a pagar e por aí afora.

Re: XML da NFe emitida - Enviado para o cliente

Enviado: 03 Mar 2010 09:17
por anfm
O arquivo que deve ser enviado ao cliente deve conter a tag procNFe que contém os dados da autorização de uso da NFe.

Se vc recebeu um arquivo de lote (que está entre as tags <enviNFe..... </enviNFe>) provavelmente ele não terá as tags do grupo procNFe, então, não é o arquivo que o cliente deverá receber.

Re: XML da NFe emitida - Enviado para o cliente

Enviado: 03 Mar 2010 18:27
por Toledo
André, seja bem-vindo ao fórum!
anfm escreveu:deve conter a tag procNFe...
O correto não é protNFe?

Abraços,

Re: XML da NFe emitida - Enviado para o cliente

Enviado: 04 Mar 2010 08:42
por anfm
Correto, protNFe e não procNFe, desculpe pela falha.