PC Toledo

Sei que esta é uma daquelas perguntas que geram muita discussão.

Minha situação:
Uso GTWVG.
Como já disse aqui, acho que é uma das GUIs mais poderosas.
Gosto do auto-zoom, pra não precisar se preocupar com tamanho de tela.

Acontece o seguinte:
Apesar de muitos fontes em PRG, isso não me adianta muito, pois quando entra em API Windows, é tudo complicado.
Então qualquer mudança dependeria do Bedi, ou de alguém criar.

Uso o básico:
- Ao usar como default, os fontes são auto-zoom, se configuram automaticamente
- Botões pra click, também auto-zoom

Probema 1:
A imagem do botão não é auto-size

Problema 2:
Usando a Message box, o texto das mensagens fica pequeno comparado ao default.

Ou seja, duas simples coisas que uso já precisariam de ajuste.

Como a GT da vez é a QT, é de se imaginar que GTWVG não terá melhorias tão cedo.

Minhas opções:
Continuar do jeito que está - não tenho ninguém reclamando disso
Adotar a QT, que parece ser a única com futuro.

Lógico, tem que considerar que mexer com APIs do Windows é problemático, e a QT facilita deixar isso de lado.
E por funcionar em qualquer sistema operacional, vai ter mais usuários e mais suporte.

Não gosto das LIBs que obrigam a modificar muito o fonte.
Infelizmente, no mundo Harbour, é bom considerar que a LIB pode chegar ao seu limite, ou precisar ser trocada.

Então minha dúvida: tem muita gente usando QT? Dá pra considerá-la prática e adotá-la?
Levando em consideração que só uso botão, e talvez uma janela com mensagens igual messagebox, exige muita mudança em fontes, ou muito componente pra instalação?

HBQT é o futuro agora para o Harbour.
Eu estou apenas esperando um sinal verde do cliente p/ desenvolver um grande projeto usando a HBQT com Linux Ubuntu.
E se precisar no futuro vender p/ um cliente que usa Windows não irei mudar quase nada.

Use o grupo QTCONTRIB do google groups p/ perguntar essas coisas ai de cima.

https://groups.google.com/forum/?hl=pt- ... qtcontribs

QTContrib mais de mil downloads pelo mundo todo, isso já é uma confiança o código é aberto e qualquer um pode participar. Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Olá Quintas,
De uma olhada no QT5xHB, vale a pena dar uma analisada, recentemente o Marcos postou um exemplo simples com GtQTc, conforme abaixo, vale a pena.
http://magsoftinfo.com.br/blogdomag/

Olá,

Já uso a Qt5xhb a 2 anos e digo que pra mim foi a melhor solução, tanto na escolha da ferramenta e também no suporte do Marcos que digo que não se compara ao forum internacional.

T+

Rossine.

JoséQuintas escreveu:Então minha dúvida: tem muita gente usando QT? Dá pra considerá-la prática e adotá-la?

Quintas, pelo que percebo, 3 pra 4 anos já estão se passando, e, esse tal de QT já decolou como alguns disseram?

Itamar M. Lins Jr. escreveu:Use o grupo QTCONTRIB do google groups p/ perguntar essas coisas ai de cima.

prezado Itamar, entrei hoje pela primeira vez no grupo, e, a última postagem foi em 19/04/17 pelo Bedi e a penúltima ele mesmo em 28/11/16... o que vc acha que vai virar essa QT?

sygecom escreveu:De uma olhada no QT5xHB, vale a pena dar uma analisada, recentemente o Marcos postou um exemplo simples com GtQTc, conforme abaixo, vale a pena.
http://magsoftinfo.com.br/blogdomag/

Sygecom, este link não funciona mais. Vc tem novidades?

rossine escreveu:Marcos que digo que não se compara ao forum internacional.

Me parece que este é o mesmo que o SYGECOM sugeriu, mas, 3 anos se passaram, e, euzinho aqui tentei entrar pela primeira vez hoje e ... nada.
Enfim, eis as minhas dúvidas:
qual melhor LIB gráfica pra harbour?

ops... perdão... as últimas postagens que citei são as "fixadas"...
as últimas realmente foram:
23/01/18 - 20/01/18 - 13/12/17 - 27/11/17, etc...
mas, mesmo assim, ainda são poucas - na minha "néscia opinião".