PC Toledo

En el foro de HMG oficial publicaron este Link con info sobre Hb

https://medium.com/harbour-magazine/not ... 0dba454157

Muito útil, informação de qualidade para o mundo xBase !

Bom dia.

Viu, queridos? O Harbour vive e viverá por muitos anos. Para nossa alegria.

Sds,
Mario.

Olá Pessoal,

Nem de longe ser aqui pessimista, mas...

É muito bom saber de tudo isso, mas tudo está baseado em uma coisa: Harbour.

A preocupação é o afastamento do Viktor Szakats, principal desenvolvedor do Harbour.

Obviamente também por outro lado não vejo que é o início do fim do programador xBase, veja que há sistema ainda rodando em Clipper, descontinuado em 1996, ou seja, a 21 anos atrás e ainda funciona. Então o Harbour ainda dará fôlego por algumas décadas.

Não podemos negar por outro lado, que havia um sentimento grande de insatisfação com a forma que vinha o Viktor trabalhando ultimamente, que era iniciar muita coisa sem estabilizar as já existentes, como por exemplo a mudança no compilador.

Então o Harbour ainda dará fôlego por algumas décadas.

]

Fiz 64 anos mês passado. Mais duas décadas tá otimo.
Em tempo, gosto de ver as fotos dos participantes, pra saber quem é quem. Como faço pra colocar a foto aqui no fórum. Não sei o procedimento.


Poka

Ola!

que era iniciar muita coisa sem estabilizar

Embora penso que não é correto afirmar isso, pois ele fez um "FORK" dele, não é o oficial, no qual o Przemek copia as correções dele para o 3.2.

como por exemplo a mudança no compilador.

Acredito também que o compilador não tem nada de escolha por gosto, mas por necessidade. O GCC é o unico que roda em diversas plataformas. O BCC 5xx no caso não roda nem compila o QT por exemplo e os BUGs do BCC 5 não tem como corrigir. O pessoal usa o BCC mais por compatibilidade com as DLL do Delphi 7xx etc.. Do que por questão de gosto. Agora a Embarcadero já disponibiliza um link para o BCC 7.2 via linha de comando e é enorme também igual aos compiladores mais atuais. E no mais nós que usamos o FORK dele estamos de acordo com o pensamento dele não faz sentido usar o 3.4 e ao mesmo tempo ser contra as ideias do Viktor. Eu usarei o BCC/GCC/MSVC etc... qualquer um, com tanto que seja o PADRÃO indicado pelo desenvolvedor.
Por exemplo, o Patrick Mast dono do "xharbour" reportou erros na compilação com MSVC no grupo de desenvolvedores do Harbour 3.2, isso significa que ele também está procurando alternativas ao "congelamento" do xHarbour.

No mais concordo com sua opinião.
Não vejo como errado a atitude do Viktor, praticamente sozinho para manter uma linguagem... Bem de acordo com novas informações, ele recebeu ajuda via PAYPAL e reconhecimento, parece que voltará em breve.
Não minha opinião, não faz sentido o Harbour 3.2 ou 3.4 adotar um compilador que não seja nos moldes do GCC.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Poka escreveu: Como faço pra colocar a foto aqui no fórum. Não sei o procedimento.

Na parte superior, do lado esquerdo desta página, tem a opção Painel de Controle, clique nesta opção e depois escolha a aba Perfil. Depois clique em Editar Avatar e no botão Selecionar arquivo. Ai é só selecionar o arquivo com a sua foto e depois clique no botão Enviar.

Abraços,

Bom dia

Obrigado Toledo

Poka

Olá Pessoal,

Itamar M. Lins Jr. escreveu:Embora penso que não é correto afirmar isso, pois ele fez um "FORK" dele, não é o oficial, no qual o Przemek copia as correções dele para o 3.2.

Quando lemos FORK em inglês pensamos imediatamente em garfo, forquilha, forcado (aquele garfo para juntar feno ou capim), bifurcação e também forca, depende do contexto na frase. Está correto, mas esse termo no pensamento em inglês tem um significado mais amplo. Se pensarmos em forquilha ou bifurcação, a imagem que vem em mente é uma figura com esse formato: "Y".

Em inglês ele é usado dentro de vários contestos, já li textos em que ele está significando alternativa (ao original que já existia), e na maioria das vezes divisão de algo que já existia. Ou seja, sempre se refere a algo que caminhava numa única direção e se dividiu ( Y - Fork ), e o novo segmento torna-se uma alternativa, no entanto, traz (herda) quase tudo do caminho (situação) anterior, e não necessariamente tornan-se concorrentes entre si.

Assim, quando em se tratando de Harbour quando leio: Harbour Fork, mentalmente entendo: Harbour alternativo. Quando leio Fork do Viktor, entendo a alternativa do Viktor.

No caso do Harbour, embora o Harbour oficial tenha suas regras, e o Harbour Fork suas próprias regras, não são concorrentes entre si, porém, quando o Viktor tomou a decisão de fazer a divisão, chamou para si a responsabilidade de "tocar" o Harbour alternativo sozinho. Particularmente ainda estou tentando entender isso...