PC Toledo

Tava aqui pensando....

O cara continua usando XHarbour porque não quer ter que alterar os fontes.....
Mas quer recursos novos... o que vai obrigar a alterar os fontes....

O cara usa LIB gráfica pra aproveitar os fontes....
Mas modifica todos os fontes pra usar a LIB gráfica....

O cara não dá uma geral nos fontes....
Aí dá a geral pra poder usar LIB gráfica... e atribui a melhoria à LIB gráfica...

Não tenho nada contra o XHarbour, exceto ele atrapalhar o Harbour.
Mas vamos pensar....
Se o XHarbour fosse atualizado.... o que aconteceria... ele ficaria igual o Harbour.
Se Harbour já está pronto... pra que perder tempo pra deixar o XHarbour igual? só pra dizer que é XHarbour?

Mas não é uma situação exclusiva do XHarbour...
Porque não atualizam o Harbour 3.2 igual ao Harbour 3.4 ?
Sei lá... vão copiando somente quando interessa pra alguém...
Não seria mais rápido e fácil já puxar logo todas as atualizações?

Pois é... e nisso... todos perdem.

Ola!
Pior é ler essas coisas e a pessoa não informar nada só reclamação.
Tem um que disse que o LetoDb é absurdamente lento. Só isso! não informa nada, como fez, versão etc...

Para mim é apenas uma reclamação. Nada mais. Não quer resolver nada.
Igual a muitas outras neste estilo.

Veja os posts do Rossine. É o contrário disso, tudo muito bem explicado, já conversou com o Elch, modificou e adicionou recursos no Letodbf, já resolveu o problema dele.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

É que em alguns casos a questão tem dois lados.

Quem usa uma LIB no dia a dia pode dar detalhes sobre ela na hora de mostrar um problema, porque sabe exatamente aonde deu problema, qual seria a situação diferente.

Quem está apenas testando.. nem sempre tem como passar detalhes, ou nem sabe exatamente do que se trata.

Igual eu mesmo, quando dou uma olhada em alguma LIB gráfica.
Não faz parte do meu dia a dia, então nem sei dizer se aquilo é exceção ou não.

Ou alguém que usa e nem sabe direito detalhes, pode ser um fonte dentro de muitas outras coisas, e nem saber separar a parte do problema.

Justamente nisso tudo faz falta uma padronização, principalmente por parte dos usuários.
Se cada um quer usar diferente... fica complicado.

Outro dia no fórum do Harbour tinha uma pessoa querendo atualizações do ADS para o Harbour 2.0...

Nem sei se posso falar muito disso... por causa do Flagship.
Digamos que são 20 aplicativos simultâneos, apenas EXEs funcionando, e fontes não.
Enquanto um único desses EXEs estiver rodando, não se pode trocar nem mesmo de versão de Flagship, por causa de IDXs incompatíveis.
Com isso, estou sendo obrigado a usar uma versão de 20 anos atrás.

O que eu vejo / percebo é que são muitos interesses individuais e sem um gestor principal, (e quem assumiria isso ? , no Linux existem muitos sabores mas só um kernel )

Mas mesmo assim, como o comentário, quando a necessidade aperta mesmo, damos um passo a frente, (boato que a MS pretende matar o 32 bit, e ela quando quer matar, mata mesmo, é política de empresa ) ai vai ser preciso migrar forçadamente para 64, "oba mais um passo a frente"

E como minha vó dizia ... "Vão passando os dias !"

Eu não to reclamando não, graças a esse trabalho da comunidade xBase ainda uso e ganho dinheiro com o pouco conhecimento que tenho de programação.

Feliz 2019 a todos vocês !!!

susviela@bol.com.br escreveu: (boato que a MS pretende matar o 32 bit, e ela quando quer matar, mata mesmo, é política de empresa )

Já tentou baixar versões de Linux ?
A compatibilidade 32 bits tem sido retirada nos 64 bits.

Acho que cai no mesmo assunto que temos falado:
Não se fabricam mais máquinas 32 bits, manter 32 bits parece desperdício de tempo e dinheiro.
Acho que a Microsoft só vém avisando, pra ninguém depois dizer que ela não avisou.... rs

Com certeza, o primeiro a sumir vai ser Windows 32 bits.
O Windows 64 bits ainda vai ter a compatibilidade com 32 bits, por bastante tempo.

Com certeza, só mantemos 32 bits por causa de clientes com máquinas/Windows velhos.
Para o Harbour, sem problema, é só recompilar e pronto.

JoséQuintas escreveu:Para o Harbour, sem problema, é só recompilar e pronto

E para LIB gráfica ?

susviela@bol.com.br escreveu:E para LIB gráfica ?

Mesmo caso.
Windows 64 bits começou no XP, uns 15 anos atrás ou mais.
Em 15 anos a LIB não se atualizou pra 64 bits?
Então não dá pra esperar muito da LIB, melhor ver outra.

Pra GTWVG sem problema.... rs

Sinceramente...
Depois que comecei a mexer com Flagship no Linux, que nem mouse deixa usar....
Acho que os botões da GTWVG são mais que suficiente pra deixar o usuário feliz, e mesmo assim, pra quem digita pesado isso nem interessa.

Pior que tens razão os clientes nem sabem o que é interface gráfica ...

se mostra o relatório de contas a receber esta bom para eles... Hehehehe...

O problema para nós é o SO que as vezes nos obriga a migra ... tipo na época da impressão USB , ai foi um divisor de águas e agora se não acontecer a compatibilidade com o Win32 nos próximos Windows (o que eu acho pouco provável mas não impossível ) vai ser o bicho ...

Nunca usei GTWVG