Página 1 de 1

Problema muuuuito maluco

Enviado: 02 Fev 2019 01:54
por JoséQuintas
Tinha um problema que encontrei que corrigi, não estava aceitando nenhum CST de IPI.
Acabo de atualizar versão no cliente.
ipicst1.png
ipicst2.png
Está acontecendo o problema lá.

Detalhes:
Ao gerar o EXE, o número de versão é automático, com data/hora.
O mesmo EXE aqui funciona e lá não.
Com certeza é o mesmo, porque o número de versão fica dentro do EXE, é gerado na compilação/linquedição.

No momento, sem idéia do que fazer.
Não há como corrigir o que está corrigido....

Aceito sugestões - opção -rebuild já fiz.
Excluir o cadastro e recadastrar também.
Reindexar também.

Problema muuuuito maluco

Enviado: 02 Fev 2019 03:56
por lugab
... algum set filter não desligado ?

Problema muuuuito maluco

Enviado: 02 Fev 2019 06:33
por gilbertosilverio
Ola Quintas,

Tive um problema parecido, eu atualizava o sistema no cliente, e o erro permanecia, na minha maquina funciona na do cliente não, mesmo mostrando a mesma versão, ou seja a ultima compilação.

A muito custo, depois de tentar tudo desativei o antivírus, e funcionou.

Pesquisando, descobriu que o maldito antivírus, não lembro se era o AVAST, trabalhava em SANDBOX, creio que ele mantinha na memoria o sistema antigo.

Pra resolver, trocamos de antivírus e tudo voltou ao normal...

Vai a dica, quem sabe e por ai...

Problema muuuuito maluco

Enviado: 02 Fev 2019 09:12
por rubens
Bom dia
Já tive esse problema com Windows 10.
Parece que ele salva informações do exe antigo e mesmo que atualiza para o novo exe ele continua abrindo o exe antigo.
Só depois de desligar a maquina é que foi resolvido.

Rubens

Problema muuuuito maluco

Enviado: 02 Fev 2019 18:40
por JoséQuintas
Obrigado a todos.

Achei, foi erro meu mesmo.

Instalei um backup do cliente e acompanhei passo a passo.
Alterei o formato de gravação há muitos anos, e não sei porque, na minha máquina ainda estava o anterior, com zeros. 000053 ao invés de 53.
Visualmente em tela não dava pra perceber.

Quando pensei que estava consertando, na prática eu estava estragando.... kkkkkk

O conteúdo do DBF era diferente, por isso outro resultado. Um tava 000053 e outro 53