PC Toledo

Hoje aconteceu um erro estranho num cliente, mas acabei não investigando detalhes.

Tenho lá o SJPA.EXE, é apenas um intermediário, que verifica na pasta JPA*.EXE, e carrega o JPA.EXE mais novo.
No JPA.EXE tenho uma precaução: ele também verifica o JPA*.EXE mais novo, e carrega o JPA.EXE mais novo, emitindo um alerta.
Até aí tudo bem.

Mas.... estava aparecendo a mensagem do meu aplicativo: um JPA.EXE mais novo foi encontrado e será executado.

Como assim? se pega o mais novo, como tem um mais novo?

No explorer, olhando a pasta, tem dois JPA*.EXE, então apaguei o mais velho.

Continuou aparecendo a mensagem.
Como assim? só tem um, como tem um mais novo?

De novo, no explorer, olhando a pasta, coloquei lá: JPA*.EXE
Aparece JPA.EXE e SJPA.EXE

Apaguei o SJPA.EXE, copiei outro, e tudo voltou ao normal.

Sei lá... é capaz que tava SJPA.JPA.EXE ou JPA.SJPA.EXE, ou algum nome estranho.
Deveria ter olhado pelo prompt, pra confirmar o nome, mas como estava tentando resolver o problema, já foi....

Comentário extra:

Com todas essas mudanças no SQL, de nomes de tabelas e nomes de campos, o erro era não encontrar determinada tabela, porque estava tentando acessar por um nome velho, usado pela versão velha.
Se não fosse isso.... nem saberia da troca do EXE, porque o usuário nunca comentou da mensagem "encontrado JPA.EXE mais novo", que acontecia SEMPRE ao carregar o aplicativo.

Pois é... no final, minhas mudanças de nomes acabaram ajudando a descobrir esse "defeito".
NÃO sei o que ocasionou a mudança, se foi usuário ou Windows.
Talvez melhor alterar a mensagem pra algo mais dramático, por exemplo: "Prosseguir com o mais novo? Vai se responsabilizar por algum estrago?"
Quando faz assim, o usuário fica com medo de causar problema...

Nota: não tem a ver diretamente com Harbour, mas... afetou também o teste do Harbour pra EXE mais novo.

Acessei remoto lá, porque lembrei da lixeira, mas nenhuma pista.

A única coisa que notei, quando estava com problema, é que SJPA.EXE era exatamente o mesmo de JPA.EXE

Isso teria um comportamento igual, porque deixaria de acessar o JPA.EXE mais novo, e acabaria sempre acessando o gravado como SJPA.EXE.

Talvez aquele negócio do Windows, de um atalho falhar e ele permitir procurar pelo programa...
Talvez aconteceu isso, e o Windows deu a opção ao usuário de usar o JPA.EXE...
Ficou como mistério....

A precaução possível que vejo é o EXE testar o próprio nome, pra que isso não aconteça de novo.
É possível que eu nem lembre desse problema quando acontecer de novo.
Se o aplicativo pode ajudar nisso... melhor fazer.

Mais um mistério para o Windows.

Quintas, como vc faz para o sistema monitor inicializar automaticamente ? Ou vc precisa configurar manualmente ele ?