PC Toledo

Olá!
Leitura interessante.
https://www.zdnet.com/article/linus-tor ... e-handled/
Me fez lembrar aqui do nosso mundinho Harbour x xHarbour. O tanto que a questão de manter compatibilidade com coisas defasadas atrasa o Harbour.
É BCC 5x, é xHarbour.com, é nome de funções trocadas, é programas de terceiros (SQLRDD) etc... Tudo isso contribuindo para estagnar o Harbour.
Como é difícil nos livrarmos de coisas obsoletas.

Por outro lado, o AMD faz basicamente um esforço mínimo para corrigir problemas fundamentais reais com toda aquela porcaria introduzida por legado que é desagradável de se contornar e que causou problemas.

No texto diz que a Intel está realmente jogando tudo fora, e a AMD está jogando pouca coisa fora. Um vai por um caminho(AMD) e a Intel vai por outro caminho, se podemos fragmentar para quê UNIR ?

Como parece com o universo do Harbour esse texto.

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Quietly, both AMD and Intel have decided it's time to finally clean up some truly ancient and funky CPU design choices, which date all the way back to the early 1980s' 80286 architecture.

Se trocar funky CPU por heavy metal CPU.... só isso já basta.... kkkkk