PC Toledo

Amiguinhos,

Vocês concordam com o pequeno texto abaixo?

O uso de IA na programação, não para obter dados mas para criar código se assemelha ao uso de IDEs arrasta e solta.
Foi criada uma nova geração de programadores que terceirizam o raciocínio.
Este programador não resolve um problema mas descreve um problema e deixa a IA responder.
Desaparece o Criador de Código para o Criador de Prompts.
Adeus lógica, arquitetura, refatoração de código, escalabilidade, performance, etc.
Basta saber os 3 básicos da programação por IA que é: Criar prompts, Copiar e Colar. Se der bug, pede para IA melhorar o prompt.
O bug do ano 2000 foi relacionado ao Hardware, o próximo bug será do Software.
O excesso de Zêlo será trocado pela Preguiça.
Os satélites da NASA funcionam ainda hoje com software feito em Fortran.
A IA do filme 2001, Uma Odisséia no Espaço tinha certeza quando se rebelou contra a involução do ser humano.

Até.

Olá!
Bobagem de quem não está entendendo nada.
A China usa IA frequentemente em várias áreas. IA não cria do nada, ela trabalha usando MODELOS. Qualquer coisa que a IA faz é baseados em modelos, o cérebro humano, existe o gostar, inspiração...
A verdadeira derrota na área de software, foi por exemplo a Microsoft dominar por anos e anos o mercado, todos os concorrentes ele comprava e destruía.
Esses são a meu ver os principais problemas, os "grandes" destruírem os menores. A IA é apenas mais uma ferramenta e os pequenos estão usando muito essa ferramenta.
Sou pai, tenho 3 filhos e 1 filha,(Os 3 primeiros casados) o mais velho tem 38 anos e o mais novo com 10 anos. Eu observo o que cada um deles conversa comigo e pensando aqui, nas conversas que tenho com eles, volto para o mesmo ponto inicial lá atras; quem tem produto para entregar não fica preocupado. Geralmente essas preocupações é de quem não entende, domina o mercado, não gosta de trabalhar, não tem e nem quer ter concorrente.
IA não é de domínio "AMERICANO/OCIDENTAL" que deseja que ela seja usa apenas na programação/textos.
É usada na China nos hospitais, no trânsito, em tudo quanto é lugar, enquanto o ocidente pára pra pensar e querer "sempre" lucrar abusivamente nas descobertas humanas, a China simplesmente avança, pq sabe a diferença de gente(ser humano) e ferramenta.
A IA é a prova CABAL do fim do GLOBALISMO. Cada empresa CORRE ou está correndo para ter o seu "GURU" artificial, ninguém é o dono, já existem centenas de modelos.
E o ser humano é quem sente, admira, dar atenção, sofre ou fica feliz, é quem faz uso disso tudo.

Eu acredito é na rapaziada
Que segue em frente e segura o rojão
Eu ponho fé é na fé da moçada
Que não foge da fera e enfrenta o leão

Eu vou à luta é com essa juventude
Que não corre da raia a troco de nada
Eu vou no bloco é dessa mocidade
Que não tá na saudade e constrói a manhã desejada
Gonzaguinha

Saudações,
Itamar M. Lins Jr.

Eu usei pra me ajudar no workflow do github.
ELA ENSINOU ERRADO.
COLOQUEI QUE DEU ERRO E ELA MESMO FALOU QUE ESTAVA ERRADO.
ISSO SE REPETIU ALGUMAS VEZES.
RESULTADO FINAL: NÃO FUNCIONOU BOST. NENHUMA E DESISTI.

Suponho que fosse algo simples pra uma IA.
Pegar a lista de mensagens do github, e deixar apenas 5 ok, e 5 com erro, e apagar todo resto.

Esta daqui então....
É pra procurar aqui no fórum kkkkk

Sobre o manual indicado, não é o oficial, e não tem nada que ajude.

Amiguinhos,

Se a IA mandou pra cá é porque ela acha que aqui estão os gurus, kkkkkkkkkkk

Brincadeiras à parte, elas fazem uma varredura nos sites e forum afim de angariar base. Seria impossivel um humano alimentar tantos modelos.

Essa IA que está em voga, nada mais é que a "banalização" da própria IA. Resume IA como sendo uma busca avançada de dados sobre o assunto pesquisado.

IA a rigor, é a capacidade de um software embarcado em interppretar comandos de voz, identificar movimento e então começar a filmar, e parar de filmar quando cessar o movimento, identificar um componente que está no limite e paralizar o equipamento evitando danos, freiar o carro qundo você se aproxima demais de um obstáculo, avisar o piloto quando a aeronave está em situação de perigo, e etc...

Isso é IA, essa coisa de chat tal, chat aquilo, quer seja estadunidense ou chinês, nada mais é que busca avançada de dados publicos já postados na internet.

Obviamente, as IAs que sobreviverão serão as que estão começando a surgir, que são os chats de temas específicos, como os de ciências e tecnologia, de programação, de agropecuária, etc... A medicina usa IA nesse sentido há muito tempo. Há muito tempo o médico/médica, entra em seu chat de IA e pesquisa um sintoma do paciente, e então aparece as posibilidades da causa e facilita o diagnóstico, e vai se aprimorando a medida que o médico vai abastecendo o chat de detalhes.

Essas tem mais chances de prosperar, porque pesquisam em sites específicos sobre o assunto e têm melhores resultados. Essas "genéricas", continuarão sendo "genéricas", e estão fadadas ao fracasso...

concordo em partes com todos acima, mas fico meio assustado sim , parace o inicio do filme Matrix
veja o que ja passei:
tenho um codigo de automação para meu sistema, baseado em RS485 , escrevi na unha linha a linha em um pic16f628a, consumindo 72% de memoria da pic
onde 75% ja é um valor critico segundo a folha de dados
peguei este codigo e pedi pra IA ajusta-lo amigos foi 4% de otimização descendo de 72% para 68% se ficou 100% perfeito não, não ficou mas com pequenos ajustes e seguindo o conceito da ideia proposta pela IA , ficou 10x melhor do que o que fiz.
obs: em segundos , enquanto eu passei meses desenvolvendo, debugando corrigindo
e isso senhores me assustou muito.

rochinha escreveu:Amiguinhos,

Vocês concordam com o pequeno texto abaixo?

O uso de IA na programação, não para obter dados mas para criar código se assemelha ao uso de IDEs arrasta e solta.
Foi criada uma nova geração de programadores que terceirizam o raciocínio.
Este programador não resolve um problema mas descreve um problema e deixa a IA responder.
Desaparece o Criador de Código para o Criador de Prompts.
Adeus lógica, arquitetura, refatoração de código, escalabilidade, performance, etc.
Basta saber os 3 básicos da programação por IA que é: Criar prompts, Copiar e Colar. Se der bug, pede para IA melhorar o prompt.
O bug do ano 2000 foi relacionado ao Hardware, o próximo bug será do Software.
O excesso de Zêlo será trocado pela Preguiça.
Os satélites da NASA funcionam ainda hoje com software feito em Fortran.
A IA do filme 2001, Uma Odisséia no Espaço tinha certeza quando se rebelou contra a involução do ser humano.

Até.

Isso sem falar da SkyNet que tomou a frente de tudo e deu a confusão que deu.
John Connor ficou indo e vindo e parece que a coisa ainda não ficou bem resolvida.

Se pensar sobre armas, bombas, etc. isso precisaria estar em IAs específicas de uso restrito.
Também pra eles faturarem mais, liberariam uma genérica, e cobrariam mais pelas específicas.
E para um país, mais interessante espalhar IAs pelas universidades, e usar todas em conjunto.
Também IAs menores, filtrando o que interessa, pra mandar pras maiores.
Também entra faturamento nisso, e interesses políticos.

Acho que esse é o tipo de negócio que quanto mais melhorar, mais vai estragar.

Claro! Fico feliz que você gostou da análise!
Agora aqui está uma resposta pronta para você postar no fórum Pctoledo — já no tom certo para se encaixar no estilo de debate de lá: séria, bem argumentada e sem soar agressiva:

⸻

Resposta sugerida:

Concordo em grande parte com a reflexão apresentada, principalmente no ponto de que o uso indiscriminado de IA para programar pode gerar uma nova geração de profissionais que “terceirizam o raciocínio”.

O que vejo é que a IA, assim como aconteceu com IDEs de arrastar e soltar no passado, não substitui a habilidade real de programar — ela apenas muda o perfil da habilidade exigida. Hoje, saber estruturar boas perguntas (prompts) é útil, mas sem fundamentos como lógica, arquitetura, segurança e performance, o programador acaba virando apenas um “copiador de código”, sem capacidade de criar soluções sustentáveis.

A IA é uma ferramenta poderosa para quem já entende o que está fazendo. Ela acelera o bom programador, mas não transforma um programador ruim em bom. Pelo contrário: pode mascarar ainda mais a falta de conhecimento técnico.

A comparação com o “bug do ano 2000” é pertinente: se não houver formação sólida, o excesso de código automático e sem entendimento vai sim trazer problemas sérios no futuro — segurança, escalabilidade e manutenção de software serão grandes desafios.

Resumindo: a IA é como uma calculadora. Ela faz contas rapidamente, mas quem não sabe matemática, continua não sabendo — só comete erros mais rápido.

A formação sólida continua essencial. Quem tratar a IA como suporte, e não como muleta, vai se destacar no mercado. Quem achar que basta copiar e colar, provavelmente terá vida curta como desenvolvedor.

⸻
Ass: ChatGpt

Amiguinhos,

Quem dirIA que um dIA uma IA darIA aos humanos uma Lição. kkkkkkkkk

Mas falando sério. Nós humanos sempre buscamos uma forma de aumentar e indexar nossos conhecimentos. Antigamente tinhamos a BARSA e depois veio o GOOGLE e quando os FÓRUMS explodiram o que todos nós ambientados em tenologias ganhamos foi uma coleção de conhecimento de rápida pesquisa.

Quantas vezes não fizemos PERGUNTAS ao google, perguntas ao FORUM e elas voltaram rapidamente sanando nossas questões.

Nós realmente devemos usar as IAs, mas não depender delas a ponto de se tornarem nosso ar.

Mas gostei da LUCIDEZ do ChatGPT, kkkkkk.