PC Toledo

Uso clipper 5.2e e blinker 5.1
utilizo a SIX 3 com nsx(a mais de 03 anos) sem problema.


estou passando para dbfcdx e nos testes preliminares nao deu problema.
estou usando indices individuais com 01 tag (para nao precisar reescrever todos os .prg referente a abertura dos arquivos).


Minha intençao e utilizar clipper +delphi +xharbour(no futuro)


Ja utilizo sem problemas nsx com clipper e delphi com apollo.


O uso do DBFCDX no clipper 5.2 tem algum problema? Terei perda de performace em relaçao ao sixnsx?

Bom Dia !
Eu fiz essa migração mas para SIXCDX para operar em paralelo com versão em xharbour, hj esta tudo 100% em cdx com xharbour roda uma blz.
Mas prefiro o sixnsx devido a sua criptografia...e funções como sx_setpass()...sx_dbfencrypt()...q não tem no cdx...
Eu somente migrei para cdx pq o xharbour free não tem suporte ao Nsx.
Eu não notei perda de performance somente fiquei "brabo" pq alguns bancos todo criptografados com sixnsx tive q deixá-los descriptografados com dbfcdx. Espero fechar isso qdo terminar de testar o mysql com o xharbour assim verei se compensa fazer outra migração...rs...

Gostaria de saber se, ao utilizar SIXNSX poderei utilizar Tags (vários índices num só arquivo), como em DBFCDX ou SIXCDX ?

Qual a diferença de utilizar DBFCDX ou SIXCDX ? Dá na mesma ?
Mário

A diferença entre SIXNSX e SIXCDX é apenas a quantidade máxima de tags, maior no CDX.