PC Toledo

Caros.

Estou tendo o seguinte problema: Tenho um sistema multi-usuário que a + de 10 anos funcionava perfeitamente em uma rede Win 98; Depois fiz um Upgrade do Servidor para um novo com Win ME e nas estações com Win 98, e continuou tudo normal.
O problema começou a ocorrer quando troquei as estações para Win XP (o Servidor continua Win ME). Quando 2 usuário gravam no mesmo arquivo, ex: pedidos, as vezes um dos registros é perdido ou é gravado parcialmente sem apresentar qualquer tipo de erro de execução.
Desde já agradeço a todos que poderem me ajudar.

Manabe

É bastante estranho este tipo de erro, mas você lembrou de alterar nas estações que utilizam o Win Xp o Autoexec.nt e o config.nt ?

Olá Manabe.

Discutimos este assunto em vários foruns e chegamos a uma conclusão que deu certo pelo menos no meu caso, quando se tem diferentes versões do windows o ídeal seria ter como servidor de arquivos o windows 98, pois é mais estável, e as estações win XP como é o seu caso, eu recondária fazer do servidor Win ME, para WinXP ou Win 98, no meu caso funcionou de boa, qualquer coisa me avise...

Tenho um sistema que roda em vários clientes, em cliente específico o servidor é xp e as estações 98, ocorre que as vezes o sistema fica lento em determinas rotinas (ex: lançando pedidos e tirando nfs ao mesmo tempo), ja verifiquei as rotinas os commits, unlocks, tudo ok, detalhe estas mesmas rotinas rodam sem problemas em outros clientes que o servidor é o windows98, então, cheguei a esta conclusão que o servidor windows xp é o problema.

Será que alguém tem mais detalhes?

Valeu amigos! :)Pos

ola amigos

Ha um tempo atras estava em outro tópico em que o Maligno me deu umas dicas pra configurar meu sistema, me falou para usar CDX no lugar de NTX, linkar com o Blinker ao invés do RTlink e tb sobre os commits.

Mas sobre os commits eu vou ter q discordar dele, pois retirar os commits de um prg onde se faz NF ou pedido, compra como é o caso do nosso amigo Momente, é inviável, pois vamos perder a segurança (eu vou salvando em blocos). No win 98 não há problema, ja no XP essas operações ficam dramaticas.

Se um cliente me perguntar qual win usar (para minha aplicação) eu vou pedir o 98.

até

Outra coisa q esqueci de mencionar no XP, não sei com vcs, quando executo meus sistemas no XP ele perde as cores originais, ja tentei de tudo q foi postado aqui no forum. Mas o mais engraçado é q se eu der ALT+ENTER pra ficar modo tela inteira restaura as cores originais.
Somente o ALT+ENTER é q resolve, seu for em propriedades colocar tela inteira, não da certo.

Se alguem souber alguma explicação para esse erro, favor me ajudar


Obrigado


Henrique

Olá meus caros, não seria melhor voces instalarem um SO específico e sob medida para um servidor ?
Esqueçam XP , 98, ME ...
Instalem no servidor o Win2000 Server ou Win2003 Server e aí sim voces vão ver o que é servidor de verdade.
Querendo barbarizar na performance ? Instalem o Linux (Só que aí tem que estudar um pouquinho mais né)

Resumindo:
Um de meus clientes usava no servidor o Rwindows 98, tinha varios problemas como mencionou um colega mais acima (sobre o uso do Commit) Trocando o SO para Windows 2000 Server, acabou-se todos os problemas. Por que ? Porque é um SO proprio para servidores !
Ele se encarrega de tudo para vc ! Coerencia dos dados ....e por aí vai.
Pensem bem.

bom dia Alamino

Não é questão de colocar um SO pra servidor, pois meus clientes são pequenos comercios, que tem de 1 a 4 micros, onde teoricamente não há a necessidade win 2000 server, onde eu me pego é q no XP meus sistema não uma performance tao boa quanto no 98, porem quando se tem SO pra servidor as coisas mudam, mas o meu foco são os pequenos.

até

Tenho um servidor LINUX e estações Win98. Quando colocamos um terminal XP este ficou lento. Usei então o FreeTslice(20) conforme indicado neste fórum. Melhorou. Mas as estações WIN98 são mais rápidas.

Caros amigos,

O cliente que sito acima possui xp como servidor e estações win98, mas não é um servidor dedicado. Gostaria de saber se eu colocar o win 2000 server no servidor o cara vai poder trabalhar normalmente na máquina como faz, ou teria que ser teoricamente dedicado?

A questão é "Custo para o cliente", pois o mesmo não vai entender uma máquina lá no cantinho parada como servidor apenas.

Valeu! :)Pos

ola Momente

Posso estar falando besteira, mas se for usar win 2000 server, ele tem q ser dedicado, isto é, a maquina tem q ficar parada só pra isso...

E foi isso q mencionei no post acima, fica caro conforme o tamanho da empresa colocar um servidor + software server.

Só por curiosidade, seus sistemas em clipper tem a mesma desenvoltura no XP como no 98 ?

Até mais

Henrique

Hstadler,

Tenho notado esse problema nesse cliente especifico (Xp servidor não dedicado, 1 Win98se Celeron, 2 Win98se AMDK6), quando vai tirar nfs e no balcão esta lançando pedidos e orçamentos os sistema da umas travadas e o cliente já viu, só não da ctrl+alt+del porque falei que ele corre o perigo de perder o banco de dados inteiro, rs. A rede esta certinha ja verifiquei, nros de files, controle dos commits desnecessarios, liberação de registros, mas nada. O interessante que a mesma versão deste sistema em uma rede com servidor não dedicado Win98 + 9 estações com 2 XP roda que é uma beleza! Por isso acredito que arquitetura do sistema em relação ao banco de dados esta correta.

O q vc acha?