PC Toledo

eu uso o NTX, MAS GOSTARIA DE SABER QUAL A DIFERENÇA PARA
CDX E MDX
E USO PARA OUTRAS LINGUAGENS TAMBEM
------------------
E QUE E FIREBIRD - SE APLICA SO GERENCIAMENTO DE DADOS MAS
SE PODE REALIZAR SISTEMA EM REDE PARA WINDOWS USANDO DBF
--------

Buenas tonyx, tche eu não sei lhe explicar a diferença entre os tres...mas sei lhe dizer que eu usava NTX e migrei para CDX e tive um ganho de desempenho e passei a usar o ORDSCOPE em meus filtros ai sim decolo todos meus relatorios....

Obs: se vc der uma procurada no forum vai achar diverosos post sobre NTX vs. CDX.


Abraços

Caros colegas.

Na minha opnião, se vc esta usando clipper, não existe index melhor que o NSX da SIXNSX 2.0. Ele trabalha com tag´s, igual ao CDX, ou seja, vc pode ter até 99 ordens de indexação diferentes para cada DBF, dentro apenas de um unico arquivo NSX, ou seja, um NSX para cada DBF. Enquanto que no NTX vc pode ter apenas 15 ordens, e pior, uma ordem dentro de cada arquivo, isso aumenta muito o numero de arquivos abertos. Levando em consideracao que o DOS abre apenas 255 arquivos e que 5 arquivos são do sistema, sobra 250, uns 10 pra exe e configuracoes, sobra 240, com NSX vc pode entao ter 120 DBF com 120 NSX com até 11880 ordens diferentes. É bastante heim !!

Se vc passar a usar (x)harbour, o melhor é CDX.

Me digam então:
-Qual a diferença entre o .CDX e o .NSX ?

Qual o melhor?

E ainda:

"...passei a usar o ORDSCOPE em meus filtros ..." ".... meus relatórios..."

como utilizar esse ORDSCOPE ?

Mário

Eu prefiro .NSX pelas informacoes do colega TerraSoftware e mais:

Eh compactado, fica bem menor
O driver SIX (DBFNSX) permite tb criptografia do DBF
o *SCOPE eh bem rapido
o MACHSIX faz um SET FILTER (eca) ficar igual um seek em alguns
casos (tem 3 niveis de otimizacao usando os indices abertos: 0 (nao
otimizado) 1 (parcialmente otimizado, usando parte por indice e parte
pelo filter mesmo) e 2 (100% otimizado, ou seja, todos os itens do
set filter tem indice e ele soh esta trabalhando com os indices)

Uso os indices em um arquivo apenas (como no CDX)
economizando "Files" -:]

[]´s

Qual a diferença entre o .CDX e o .NSX ?

Basicamente nenhuma, a não ser pela quantidade um pouco maior de tags no CDX. Acho que 99, contra 50 do NSX.

Malígno!
Desculpe a minha falta, mas o que são TAGs e porque usar TAG quando estamos criando os índices?

o que são TAGs e porque usar TAG quando estamos criando os índices?

Quando usando índices compostos, você tem vários índices em um. Portanto, você precisa de uma forma de identificá-los. Cada chave de indexação pode levar uma tag, ou nome que a identifique. Se não existir, as chaves só poderão ser identificadas pelo seu número de ordem, que é a mesma seqüência de quando foram criadas.

Valeu a aula!

PS. ainda não consegui usar a WAPI para rodar sons com sistemas gerados pelo GAS, to achando que to usando a RDD DBFNSX de forma errada.

Clodoaldo, referente vc não conseguir usar a Wapi, não quer dizer que seja o problema do RDD, isso nuam vai interferir em nd, post como vc esta fazendo para linkar a WAPI no seu SCRIPT e como esta usando a função do SOM e qual os erro que esta gerando.

Abraços
Leonardo Machado

WAPI para rodar sons com sistemas gerados pelo GAS

Apenas quero lembrar que a WAPI só reproduz sons no format WAV.

Alguém sabe onde poderia baixar esse NSX da SIXNSX 2.0 ?

Mário

Baixei uma vez do site do Wagner, ou aqui mesmo, se não me engano.
Detalhe: Six 3

Tem no meu site. Link: http://pub.buzinello.com/index.php?d=./ ... pper/libs/

Eu peguei o six_v3.02.zip do site do Maligno.
Pelo que vi eu posso utilizar.
SIXCDX
SIXNTX
e SIXNSX

O melhor é utilizar este último ? Para chamá-lo tenho que utilizar
request SIXNSX ?
precisa fazer
#include alguma coisa ?

Se utilizar este último os .DBT vão ter que virar .SMT ?

se utilizar SIXCDX quer dizer que estou utilizando o .CDX só que com o driver SIX ?

O melhor é SIXNSX ?

Mário