PC Toledo

Amigos possuo clientes que possuem rede XP com mais de 3 maquinas que funcionam perfeitamete, mas ja outros não tem condição de trabalhar fica lento pra caramba, exite alguma configuração do XP a ser mudada.. Sabemos que o XP é cheio de diretrizes... Oque FAZER???

Ai quando vejo que não tem jeito mesmo pesso a mudança para 98 ai fica uma blz rapido e muito... Mas os clientes querem modernidade iai como fazer.. e o Vista agora vai piora mais ainda a nossa vida de CLIPPEIRO.
:'( :'( :'( :'(

Caro Junior,
Olha eu tenho um sistema que roda num material de construção, clipper 5.2, lá são 6 máquinas rodando, e roda blz, estou mudando os indeces para CDX, q vai melhorar ainda mais a performace, vc tem q ver quanto tempo tem essas máquinas? lá no depósito são todas novas, com + ou - 1 ano e meio, só uma q é mais antiga talvez um 4 anos, mais é xp tb e não é lenta, todas com 256mb de ram e o servidor com 512mb.

Gilberto

todas as maquinas novas mesmo tiradas da caixa ...

Pois é... eu ja passei por isso também. É por isso que eu gosto mais do WIN98 que do WINXP por todos os impecilhos que o XP nos oferece... Na verdade não sei por quê a rede fica mais lenta no XP mas mostro para o cliente que em WIN98 fica mais rápido e eles logo aceitam numa boa. No entanto, não podemos freiar a tecnologia. Pois nem todas as funções conseguem-se com WIN98 no novos PCs.

Uma coisa que eu uso no XP e no Vista, e que melhora MUITO a performance: desabilitar os "efeitos visuais": Painel de Controle, Sistema. Guia Avançado. Clique em Configurações, em Desempenho. Guia Efeitos Visuais. Opção "Ajustar para obter um melhor desempenho".

Complementando: uma outra coisa, que já vi acontecer: placa de rede com problema ou cabeamento mal feito. Talvez vc possa contratar alguém para checar (com o aparelho aprropriado) os cabos dessa rede.

Certa vez encontrei algumas dicas para acelerar a rede dos XP e comigo funcionou, faça um teste:
O Windows XP, por padrão, verifica, em intervalos regulares, a presença de pastas e dispositivos compartilhados na rede interna. Isso pode fazer com que a rede demore para responder quando se está procurando algo. Para desativar este recurso, siga os passos:
- Abra o Explorer, vá até o menu Ferramentas / Opções de Pastas.
- Selecione a aba Exibir.
- Desative a caixa de verificação para "Procurar automaticamente por impressoras e pastas compartilhadas".
- Clique em Aplicar e OK.

Obrigado Pringles pela sua dica (ja anotei no meu procedimento. Agora só nos resta aguardar ao colega para saber se resolveu ou até mesmo ajudou.

Ah, lembrei de outras coisas que podem te ajudar:
Desabilite a Qualidade de Serviço (QoS) no Windows XP Professional, mas não desabilite-a nas propriedades de rede. Entre em Iniciar, Executar e digite "gpedit.msc" para executar o editor de Diretivas de grupo. Abra Configuração do Computador, Modelos Administrativos, Rede, Agendador de Pacotes QoS, Limite de banda reservável. Defina essa opção como Ativado e, então, diminua o limite de banda de 20% para 0.
Além disso, o XP vasculha todas as máquinas conectadas para as tarefas agendadas, deixando a rede um pouco lenta. Evite isso removendo o valor: "{D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}" da seguinte chave do registro do Windows: HKEY_LOCAL_MACHINE / Software / Microsoft / Windows / CurrentVersion / Explorer / RemoteComputer / NameSpace.
Essas são algumas configurações pra acelerar um pouco a rede no XP, mas não "dobra" ou "triplica" a velocidade, somente melhora um pouco. Verifique também o cabeamento do local, se os cabos não estão "estrangulados" ou a velocidade que as placas de rede estão configuradas, verifique se estão a 10/100.

Pablo César escreveu:Obrigado Pringles pela sua dica (ja anotei no meu procedimento. Agora só nos resta aguardar ao colega para saber se resolveu ou até mesmo ajudou.

Comigo deu certo, mas em todo caso, é bom dar uma olhada em revistas e matérias sobre o assunto. Acho que no próprio site da revista INFO deve ter alguma coisa a respeito.

todas as maquinas novas mesmo tiradas da caixa ...

Uma outra coisa é saber se as máquinas de ambas as redes são semelhantes. Porque se na rede 1 é tudo 1a. linha (tipo ASUS & Cia) e na rede 2 é tudo "genérico", vai dar diferença... Não dá pra comparar.

Rede é coisa fora da minha "calçada", como diria o Lula.
Mas já ouvi realmente falar isso, Eolo. Inclusive, me disseram que o XP não se dá muito bem com a "diversidade", como estações Win98, por exemplo.

Maligno escreveu:Inclusive, me disseram que o XP não se dá muito bem com a "diversidade", como estações Win98, por exemplo.

Concordo. Nestes casos, devemos buscar a eficácia e a simplicidade.
O XP oferece diversas opções novas e recursos que o 98 não tinha, mas se for só pra trabalhar como estação, o 98 resolve tranquilamente o problema. O XP é um pouco mais lento em rede se comparado ao 98 justamente por isso, pelos diversos recursos de rede que disponibiliza ao usuário. Por isso que eu prefiro, nestes tipos de máquinas, ainda utilizar o 98.

Com recursos a mais consumindo tempo de CPU a coisa pode realmente ficar mais lenta. Entretanto, tenho um cliente que só utiliza XP. É uma rede pequena. Acho que umas 5 máquinas. Ainda assim, é o "cão chupando manga" de rápido que é.
Acho que o problema que me sugeriram está na mistura com estações rodando outras versões. Seria o XP um egocêntrico que não suporta dividir espaço com versões diferentes? Tudo é possível. ))

Maligno escreveu:Seria o XP um egocêntrico que não suporta dividir espaço com versões diferentes?

Se a empresa tem uma rede padronizada, com versões de S.O. compatíveis e arquitetura de hardware compatível também, fica bem mais fácil. Com toda essa "mistura", o XP pode ter conflitos com outras máquinas, é difícil acontecer, mas às vezes aparece um caso.
Com o 98 não tem tanto esse problema, mas com o 95.....
Um servidor XP não reconhece várias máquinas 95 na rede. Já vi um cliente que o servidor XP não reconhecia três 95 na rede, somente duas, ocorriam conflitos.
Esses detalhes devem ser estudados também.

obrigado a todos pelas dicas vou fazer o teste e respondo logo a todos... Obrigado..