PC Toledo

Utilizo programa em Clipper com banco de dados .DBF e indice NTX.

Meu trafego de rede esta grande, prejudicando o rendimento do dia a dia, ja que tenho 8 maquinas utilizando o programa.

Como faco para implementar WTS para melhorar o rendimento?

Existe alguma outra solucao?


Alex Borelli

TS pra mim é um paliativo. Uma boa opção seria você tentar migrar pra XHarbour e passar a usar a tecnologia cliente/servidor. Não só resolveria este problema como lhe daria muito conforto em outros aspectos.

Agora, se você precisar ou quiser se manter com DBF/NTX, ao menos mude de índice. O NTX é lento por natureza. Usando, por exemplo, CDX ou NSX, que são índices compactados, a velocidade de pesquisa aumenta e muito. Sugiro a biblioteca SIX, que é excelente. Se quiser testar, pegue no meu site e rode o demo. Só por ele já dá pra ter uma idéia da diferença.

Alex o unico problema do TS é que não roda em TELA CHEIA sua app, e o valor das licença que é um pouco salgado, mas no resto se vc colocar seu software para rodar pelo TS , verá que tudo voa....ele funciona como se cada estação estivese na frente do servidor, outras opções alem das que o Maligno disse vc poderia testar um servidor Linux, mas se vc tem os fontes desse sistema, o melhor é migrar para xharbour com CDX ai vc vai ter um bom desempenho em rede sem mudar muito coisa.

Maligno e Sygecom

Para implementar a biblioteca SIX para indices, tem que mudar muito o codigo fonte? Quais os lugares que essa mudanca sera necessario?

Voce me passou a versao Demo. A biblioteca e paga? Tem como te-la gratuita?


Alex Borelli

ALEX BORELLI escreveu:Maligno e Sygecom

Para implementar a biblioteca SIX para indices, tem que mudar muito o codigo fonte? Quais os lugares que essa mudanca sera necessario?

Voce me passou a versao Demo. A biblioteca e paga? Tem como te-la gratuita?


Alex Borelli

Eu nunca usei a SIX, mas uso CDX no Clipper 5.3 e até hj me atendeu muito bem em questão de desempenho.

Ao inves de usar O TS do windows 2003 que é caro mas exclente.


Pode-se usar o TS com win xp e xpunlimited (www.xpunlimited.com) custa no maximo 450 euros para usuários ilimitados.


tem uma versão free para até 03 usuarios, roda no xp pro, vista e win 2003 , so nas versões 32 bits


Tenho clientes com xp pro com 12 usuarios terminal service.

xp pro com 06 estações linux acessando o xp.

e tenho win 2003 server com 10 usuarios.


O 2003 e mais rapido que o servidor xp pro(o servidor é dell)

Tenho no TS sistema em clipper com NSX.

Tenho no TS sistema em xharbour com cdx

TEnho no TS clipper(nsx)+delphi(apolo com nsx)

Tenho no TS xharbour(cdx)+delphi (apollo com cdx)

Tenho no TS (estações linux, win 95, win98, xp, vista)
Tenho no TS(ECF e balança de pesagem)


tudo 100% maravilha.

Testem o xpunlimited e muinto facil e simples.

os. (TS -> Terminal service pode ser xpunlimited ou server windows)

a tela nao ficará toda cheia mas melhora e muito.

abra o programa em questao, botao lado direito na barra superior da tela que aparecerá, propriedades, fonte, passe para tamanho vinte, lucida

Tambem tive que convencer os clientes para aceitarem não terem mais tela cheia.


Basta você mostrar a velocidade que ficara seu sistema em compensação de perder a tela cheia.

Usar TS fica no minimo 3vezes(estou estimando pouco) mais rapido que via rede.

Rápido fica. Mas conforme a quantidade de terminais, o servidor tem de ser meio "parrudo".

Maligno escreveu:Rápido fica. Mas conforme a quantidade de terminais, o servidor tem de ser meio "parrudo".

Qual o melhor indice, a biblioteca Six ou o indice CDX?

Qual exige menor mudanca no codigo fonte?


Alex Borelli

Já coloquei mais de 15 na cola de um TS com P4 e 1 GB de memoria, e ele dah conta do recado para todo mundo, é incrivel o TS parece magico, é bem como edmar disse fica mais rapido que via rede....mas como tudo que é bom custa caro...o TS é mais um....

sygecom escreveu:Já coloquei mais de 15 na cola de um TS com P4 e 1 GB de memoria, e ele dah conta do recado para todo mundo, é incrivel o TS parece magico, é bem como edmar disse fica mais rapido que via rede....mas como tudo que é bom custa caro...o TS é mais um....

Utilizando o Clipper em TS, a janela nao fica cheia?

Alex Borelli

ALEX BORELLI escreveu:

sygecom escreveu:Já coloquei mais de 15 na cola de um TS com P4 e 1 GB de memoria, e ele dah conta do recado para todo mundo, é incrivel o TS parece magico, é bem como edmar disse fica mais rapido que via rede....mas como tudo que é bom custa caro...o TS é mais um....

Utilizando o Clipper em TS, a janela nao fica cheia?

Alex Borelli

Não fica em tela cheia, o que vc pode fazer é migrar essa app para xharbour e usar uma tela MAXIMIZADA...

Façam o teste do xpunlimited, e um pequeno executavel, você instala no servidor xp e depois basta entrar no programa cliente do TS que todo xp ja tem ou instalar a versão cliente nas maquinas win 98.

Ha versão free e para até 03 estações sem limitação.

no link testem a versão classic
http://www.xpunlimited.com/demo.html

que custa para 10 usuarios 145 euros +- 300,00 reais.
http://www.xpunlimited.com/shop.html

Tenho cliente com Pention 4 HT com 1 giga rodando com 05 usuários.

Tenho tambem cliente com Atlho x2 e Core 2 Duo com 02 giga de ram com 12 estações.

O melhor do TS é que você não precisa mais investir na estação. Você compra um servidor bom ou faz um upgrade do servidor que todas as estações ficaram mais rapida.

Ha você pode ter estações Thin Client ( aquelas que tem o windows ce.

Com as estações Thin cliente você não precisara nem se preocupar mais com as estações , são pequenas e não tem nada para o usuario instalar. Ele so acessa o servidor.

No TS você pode limitar o programa que deseja que o usuario use.

Agora ter tela cheia , não pode ter mais.
Mas as vantagem são muinto mais .

ALEX BORELLI escreveu:Qual o melhor indice, a biblioteca Six ou o indice CDX?

Prefiro a SIX.

Qual exige menor mudanca no codigo fonte?

Em qualquer caso as mudanças são mínimas.