Página 1 de 5
Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 30 Mar 2009 09:19
por Itamar M. Lins Jr.
Ola!
Depois dessas recomendações, vou mudar para MSVC mesmo, mas não agora.
Código: Selecionar todos
* Split Windows compiler list to 'recommended' and 'supported'
sublists. Recommended are MinGW and MSVC.
Some comments on the rest:
- pocc: lack of 3rd party support, mediocre performance.
- owatcom: lack of 3rd party support, bad performance,
proprietary object/dll format.
- bcc: lack of 3rd party support, mediocre performance, has known bugs,
proprietary object/dll format.
- xcc: for testing only.
- icc: for testing and code validation only.
- cygwin: for some niche purposes. MinGW is a superior choice.
Saudações,
Itamar M. Lins Jr.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 25 Jul 2009 17:29
por sygecom
Levei um bom tempo para sair do xHarbour, mas já estou usando HarbourSvn + Msvc e Hwgui e relamente a diferença é boa e vale a pena.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 03 Ago 2009 22:48
por lugab
Uepa !!!! Em que intensidade essa informação afeta a quem usa o xharbour em modo console
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 08 Ago 2009 09:27
por vailton
O xHarbour assim como o Harbour compilado com MSVC tira proveito do fato deste compilador C ser mais rápido do que o BCC ou outros. Ao meu ver um comparativo assim é importante para podermos decidir quais ferramentas usar no dia-a-dia.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 08 Ago 2009 16:17
por Hasse
Este incremento de velocidade é em tempo de compilação ou em tempo de execução ?
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 12 Ago 2009 16:02
por sygecom
Olá Hasse,
Hasse escreveu:Este incremento de velocidade é em tempo de compilação ou em tempo de execução ?
Em relação a tempo de compilação o MSVC parace ser um pouco mais devagar que o BCC, mas o resultado bom mesmo esta em tempo de execução do aplicativo compilado com MSVC, no caso tenho usado com HWGUI e as telas parecem abrir mais rapidas, se uar em TS então fica super rapida, não sei exatamente lhe dizer o por que disso, mas sei que ele fica mais rapido mesmo, telas com BROWSE GRAFICO fica mais rapido também.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 12 Ago 2009 18:18
por Hasse
Obrigado Leonardo.
Opa !!! O assunto interesou...
Há no Fórum algum tópico ensinando como migrar para o MSVC ?
O HBmake continua a ser usado ?
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 12 Ago 2009 18:52
por sygecom
Olá Hasse,
Hasse escreveu:Há no Fórum algum tópico ensinando como migrar para o MSVC ?
Não tem, mas é muito facil de se compilar com Harbour+MSVC. Você esta acompanhando o Harbour do SVN ?
O HBmake continua a ser usado ?
Tchê, eu até tentei insistir com o Hbmake no xHarbour, mas não obtive sucesso, postei no forum internacional do xHarbour, o pessoal até ajustou algumas coisa no Hbmake, mas mesmo assim não consegui com xHarbour, mas eu também não insisti muito, pq o hbmk2 do Harbour é tão simples de usar que acabei cedendo logo de cara.
Mas vi que no link abaixo vou disponibilizado o xHarbour para MSVC:
http://free.xharbour.com/free.xHarbour.com/index.html
Se não tiver acompanhando o Harbour do SVN, pode baixar a versão BETA do Harbour que esta no SourceForge, e testa com MSVC.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 13 Ago 2009 07:28
por Hasse
OK.
Obrigado.
Em caso de dúvidas volto ao assunto.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 13 Ago 2009 11:26
por Itamar M. Lins Jr.
Bem pessoal, mudei para o MSV.
Agora eu estou usando o Harbour/Hwgui/hbmk2/Letodb, tudo do SVN compilado pelo MSVC.
Estou esperando uns ajustes oficiais no letodb, eu fiz uns ajustes para poder tocar o barco.
O hbmk2 é super simples com compilação incremental etc...
Saudações,
Itamar M. Lins Jr.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 13 Ago 2009 15:26
por sygecom
Aqui compilou sem problemas o LETODB. Alias minha versão do Harbour foi compilada no dia 09/07/2009 e o LetoDb tmb.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 14 Ago 2009 09:33
por Itamar M. Lins Jr.
Aqui compilou sem problemas o LETODB. Alias minha versão do Harbour foi compilada no dia 09/07/2009 e o LetoDb tmb.
O pessoal do harbour não está parado, já fizeram ssl, e implemetaram o https,ftps,pop3s,smtps.
Depois disso as funçoes do letodb hb_socket estão colidindo com as do Harbour.
Essas novas possibilidades vai ajudar as pessoas da NFe creio.
Código: Selecionar todos
2009-08-10 02:07 UTC+0200 Viktor Szakats (harbour.01 syenar.hu)
* contrib/hbtip/sessid.prg
* contrib/hbtip/cgi.prg
* contrib/hbtip/encoder.prg
* contrib/hbtip/mail.prg
* contrib/hbtip/sendmail.prg
* contrib/hbtip/httpcli.prg
* contrib/hbtip/smtpcli.prg
* contrib/hbtip/client.prg
* contrib/hbtip/ftpcli.prg
* contrib/hbtip/popcli.prg
+ Added TIP_SSL() function to return whether SSL functionality is available
or not.
% Deleted unnecessary tip.ch header inclusions.
+ Added TIPCLIENT():INETTIMEOUT() method to set / refresh timeout.
% Direct hb_inetTimeout() calls either optimized out (after ::super:open()),
or replaced by ::inetTimeout() calls.
! Fixed to also accept pop3s where pops is accepted.
+ TIPCLIENTPOP() will set default port to 995 in pop3s mode.
+ TIPCLIENTSMTP() will set default port to 465 in smtps mode.
+ TIPCLIENTHTTP() will set default port to 443 in https mode.
+ Some steps towards SMTP STARTTLS encryption method.
! Uncommented setting "Content-Length" in TIPMAIL():SETBODY().
gmail rejects attachment without it. It's also needed for internal
consistency as TIPMAIL():NEW() sets this data.
! HB_SENDMAIL() fixed to use HB_MEMOREAD() to read attachment.
! HB_SENDMAIL() fixed to load the attachment if it was passed
as a content/name pair array. Handling all combinations now.
* HB_SENDMAIL() changed to not exit on the first invalid attachment
specification, but simply ignore these. Feels more natural that way,
but the old behaviour can be restored if there was a reason for it
which overlooked.
* Formatting.
; TOFIX: hbtip currently has two different facilities to find out the
MIME type of a given extension: TIP_FILEMIMETYPE() and
HB_SETMIMETYPE(). First one also looks into the content while
the second one has a much more extensive extension based
detection. There is also a 3rd and separate function which
aims to detect whether a type is binary or text. This isn't
very efficient this way, unless there is some reasoning
behing current logic.
* contrib/hbtip/log.prg
! Fixed to reset internal file handle to empty value on close.
* contrib/hbssl/sslctx.c
! Added !OPENSSL_NO_STDIO guard for functions where it applies().
+ Added SSL_CTX_LOAD_VERIFY_LOCATIONS().
* config/global.cf
! Deleted two debug lines from prev commit.
Saudações,
Itamar M. Lins Jr.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 15 Ago 2009 14:51
por Hasse
Boa tarde colegas.
Instalei o Tortoise SVN, última versão, para baixar o Harbour.
Ao clicar com o botão direito, tenho as opções:
-SVN Checkout...
-Tortoise SVN
Na primeira opção, "SVN Checkout..." abre uma janela, onde tenho:
Clicando em OK, aparece uma mensagem de erro:
Onde está o erro ?
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 17 Ago 2009 09:12
por Itamar M. Lins Jr.
Olha esse tópico aqui.
viewtopic.php?f=43&t=6701
Saudações,
Itamar M. Lins Jr.
Re: Apenas 2 compiladores recomendados para o Harbour.
Enviado: 17 Ago 2009 12:44
por Hasse
Bom dia Itamar.
Mesmo seguindo do teu tópico, continua o mesmo erro.
O SVN que baixei é a versão 1.6.4-16808-win32.
Pode ser algum problema de versão ou instação do SVN ?