Visual lib 2.0 c\ Manual PRA QUEM QUISER!!!!

[Maligno]

Sim, eu sei. Eu estava me referindo a um pacote "básico" com a CATools, pra coisa simples, o que dispensaria a necessidade da VL.

[Renan]

Com licensa a intromissao nesse topico, mas Maligno vc vai fazer um teste e por no seu site da lib wapi ? , depois de ler por favor poste no outro topico blz

[Maligno]

Façamos o seguinte: eu monto um EXE e mando uma mensagem privada te passando o endereço de onde você poderá baixá-lo, ok?

[Stanis Luksys]

...a vantagem da Visual Lib...é que ela facilita a Montagem de Telas de Visual/DOS.

Sem a intenção de desmerecer ou menosprezar o seu trabalho e o de tantos outros colegas, que os sistemas ficam todos iguais visualmente, ficam. Inclusive este foi um dos motivos de eu não ter adotado na época que conheci e testei. Ja em conjunto com xHarbour e WVW melhora bem, e perde um pouco este fator da padronização de telas, mas não completamente.

Mas beleza, eu como adepto do clipper texto puro digo: não é o visual que vai fazer a GRANDE diferença no seu sistema, seja parecido com os outros ou não.

Falou!

[Maligno]

Muito embora, em programas Windows as interfaces são igualmente padronizadas naquelas caixas. Veio o Vista. Mudou pouco. Continuas aquelas caixas padronizadas com alguns poucos detalhes diferentes. Também por isso, muita gente adotou a moda dos programas skinnables com peles e formas dos mais diversos possíveis. É como dizem: viva a diversidade.

[Renan]

Mas Leve em conta que c vc usar vl 2.0 e ser Muito criativo esse negocio de padrao ja era, tipo eu eu uso a vl mais soh para montar menus e janelas com sombra ,(mas em cores Diferentes ,+loka!)

[Maligno]

Mas Leve em conta que c vc usar vl 2.0 e ser Muito criativo esse negocio de padrao ja era, tipo eu eu uso a vl mais soh para montar menus e janelas com sombra ,(mas em cores Diferentes ,+loka!)

Ainda assim eu acho muito limitado. Ainda mais levando-se em conta que é DOS. A própria CATools já tem uma infinidade de funções pra melhorar a estética dos programas. Acho que essa VL, sendo modo texto, não tem muito a acrescentar.

[Stanis Luksys]

Mas Leve em conta que c vc usar vl 2.0 e ser Muito criativo esse negocio de padrao ja era, tipo eu eu uso a vl mais soh para montar menus e janelas com sombra...

Pois justamente o menu, em conjunto com a fonte padrão, é o que mais dá a cara de Visual Lib ao sistema. Eu quando to em um comércio e vejo aquela telinha com aquela letrinha, na hora ja sei que é VL... hehe

Falou!

[Stanis Luksys]

Muito embora, em programas Windows as interfaces são igualmente padronizadas naquelas caixas. Veio o Vista. Mudou pouco. Continuas aquelas caixas padronizadas com alguns poucos detalhes diferentes. Também por isso, muita gente adotou a moda dos programas skinnables com peles e formas dos mais diversos possíveis. É como dizem: viva a diversidade.

Mas é um pouco diferente, inclusive em ambiente Windows sou a favor de seguir os padrões, que não se limitam apenas ao visual, mas também ao posicionamento dos objetos na janela, a linguagem utilizada para denominar as rotinas do sistema, etc...
Isso facilita muito para o usuário e pode tornar o sistema mais intuitivo, de modo que mesmo que inconscientemente, o usuário já sabe por exemplo que "aplicar" salva, "ok" salva e saí, e "cancelar" sai sem salvar...

É diferente porque neste caso você está seguindo o padrão do Sistema Operacional e não de uma biblioteca. No caso do DOS meio que não havia este padrão definido de forma tão explícita.

Falou!

[Maligno]

Ou CATools, Stanis. Ela dá essa carinha também. Não muda muita coisa. Se bem que é mil vezes melhor que o visual crú do DOS. Principalmente nas letras e cores.

[Maligno]

inclusive em ambiente Windows sou a favor de seguir os padrões

Tenho alguns eBooks interessantes a respeito desse assunto no meu site. Aliás, assunto considerado muito sério. Meu favorito é o da Apple. Se tiver um tempinho, baixe alguns e dê uma bisbilhotada. É muito interessante.