PC Toledo

vc rodava o aplicativo DOS nas sessões do TS? ou mapeava unidade? que incrivel, bateu os recordes, aplicativos compilados em Clipper/DOS rodando no NT nao consegui fazer mais de 7 terminais, nem no windows nem no linux. trava mesmo, mesmo com uso de rotinas para alivio de CPU, e nunca programas meus, sempre de terceiros.

Parabens pela feito.

Agora Oracle, com acesso a banco relacional ai funciona liso mesmo. tranquilex.

Mesmo assim, se segura 20 terminais ao mesmo tempo, para DOS, ficou joia.

sim, vagucs, rodava direto no DOS do TS, e nos terminais que nao precisava usar impressora usava o putty para acessar o servidor direto via ssh com DOSEMU e funcionava tudo direito. Eu tentei varias vezes usar somente linux (ssh +dosemu) mas ate hj nao consegui fazer a impressao funcionar nesse acesso, foi por isso que montei o win2000 server com TS somenete para ter acesso as impressoras remotas.
Se precisar de mais informacoes terei muito prazer me passa-las!

:d
Erwin

Entao Othelo, fui o primeiro a usar o Harbour aqui no brasil, desde 1999, uso emulação de terminal desde quando o SSH nao funcionava direito, cheio de falhas, usava telnet ainda, a 8 ou 7 anos atras, bem quando estava montando o DClip ainda. DOSEMU no Linux, as primeiras versões até que rodavam melhor que a atual, mesmo assim, usar o DOS na emulação de terminal era uma aventura, tanto no Linux quanto no Windows, mas no Windows, confesso que nunca configurei nem usei o TS, 90% dos trabalhos de migração nossos é para Linux e mesmo os que usam no windows, ja usam o programa compilado em 32bits. Os que relataram uso de programas DOS em TS no Windows 2000, tiveram a mesma experiencia que eu no linux, 7 terminais e bye bye servidor. Ele ficava tão lento que travava, o linux mesmo travava comigo com 5 terminais rodando o aplicativo, e olha que nao era eu me aventurando nao, equipe de Linux em cima configurando e tentando fazer de tudo.

Acho até mesmo para você, viável a migração para Windows, você vai ver que em materia de TS seu programa vai exigir menos de maquina pelo fato de rodar fora de um emulador, e vai ficar mais rapido.

Amiguinhos

O Terminal Services fornecido pela familia Windows 200X é realmente uma mão na roda, mas não foi invenção da Microsoft acho até que ela se baseou no Citrix.

Para uso com aplicativos Windows o terminal acessante deve ter performance parecida com uma configuração Windows 98 que podia rodar em até 32 megas e os requisitos apontados nos documentos do TS são de que para cada terminal acessando o servidor, este servidor deva ter 32megas de memória para cada um, ou seja, 32 x terminais.

Hoje podemos usar algumas tecnologias que permitem que tenhamos mais memória RAM nos equipamentos sem necessidade de acrescimo de pentes reais e não estou falando da memória virtual que o Windows cria no HDs.

Esta tecnologia esta acessivel na familia Vista que consiste em usar qualquer recurso de memória ou armazenamento USB, pendrive ou card. Este recurso chamasse ReadyBooster. Infelizmente o serviço de terminal só esta presente na familia 2000 e nem mesmo o Vista Ultimate o tem.

Para quem quiser usar este tipo de tecnologia em outras versões de Windows sem ser o Vista poderá encontrar na internet o eBooster. Talvez isto de maior folego ao servidor sem o gasto de mais memória tendo em vista que os pentes de memória que encontramos no mercado chegam a 1Gb e muitas mobo aceitam somente dois pentes, imaginem poder acrescentar um pendrive de 4Gb a um custo de 50 paus e ter uma maquina com uns 6Gb.

Boa noite pessoal

entao rochinha continuando nesse assunto é necessario sempre avaliar que a infraestrutura tem de ser a melhor possivel, no meu caso, quando montei meu primeiro TS com win2000 server utilizei uma mobo intel modelo server, acho que o chipset era um 845, processador intel p4 2.4gbz, essa placa vinha com 4slots para memoria ddr, no caso memorias de 1.g.. custou caro pra empresa na epoca, mas como sempre me baseio em projetos, tentando informar o retorno do investimento, a empresa acaba aceitando prevendo o futuro, tecnologia nao é custo e sim investimento, isso ajuda muito .

Vagucs eu tentei varias vezes converter o sistema para harbour, mas o tamanho dele e as mudancas sempre constantes acabaram me impedindo, alem de alguns problemas tecnicos com bibliotecas proprietarias, é claro que tambem houve um pouco de falta de vontade nessa conversao, entao preferi aprender mais sobre linux, mais sobre terminal services e telecom, o que me foi muito util, mas ainda tenho planos de migrar para harbour!

abracos

Legal,

Novamente, parabens pelo feito, ainda nao vi ninguem com TS rodando programas de DOS de forma realtivamente proveitosa.

Vale migrar também, pode ter certeza que seu servidor vai rodar mais leve e solto e vai aguentar mais conexões.

rochinha escreveu:Para quem quiser usar este tipo de tecnologia em outras versões de Windows sem ser o Vista poderá encontrar na internet o eBooster. ... imaginem poder acrescentar um pendrive de 4Gb a um custo de 50 paus e ter uma maquina com uns 6Gb.

No meu caso, tenho o Windows Server 2003, com 9 maquinas acessando TS. Pelo que eu entendi, com o programa eBooster eu consigo usar um pendrive para ampliar a memoria, e isso?
Como o acesso ao Pendrive e lento, acredito que com esse programa se torne mais rapido, como a memoria convecional. É isso?

Amiguinho

Tamanho de memória não define a velocidade.

Mas voce sentira que as aberturas de arquivo se tornam mais rapidas pois o S.O. não fica tentando criar espaço no arquivo de memória virtual, ou alocando espaço no mesmo, ja que a paginação é armazenada em arquivo.

Os pendrives e cartões SD são mais rápidos por serem tipos de memória Flash e os dados são praticamente fotografados na mesma enquanto que na memória virtual eles são montados e desmontados para irem para o que resta de memória RAM.

Mas é necessário primeiro fazer um teste por alguns dias e ver o resultado.

ALEX BORELLI escreveu:No meu caso, tenho o Windows Server 2003, com 9 maquinas acessando TS. Pelo que eu entendi, com o programa eBooster eu consigo usar um pendrive para ampliar a memoria, e isso?

O eBooster, que só funciona em alguns pendrives, apenas faz o Windows trocar o paginamento do HD (mais lento) para o pendrive (mais rápido). Ele usa parte do pendrive como buffer. Mas tem de ser um bom pendrive. Se for lento, pode até ficar pior do que é em disco. Booster que valha a pena sai bem mais caro. O ideal é o Corsair, que parece ser o mais rápido. Mais caro, logicamente.

rochinha escreveu:Os pendrives e cartões SD são mais rápidos por serem tipos de memória Flash

Depende. Se for um Corsair de 35Mbps é rápido mesmo. Agora, um Kingston de 9Mbps é de doer. Dá até sono.

Amiguinhos

Para testar a velocidade de cartoes SD ou PenDrives, quanto a sua velocidade de trabalho podem usar o shareware HD Tach, ele é leve e simples de uso.

Major Geeks

Existem la outros benchmarks mais pesados como Sandra, etc, vale a pena conferir para usar o melhor.

Fiz um teste com o mesmo usando um cartão SD SanDisk de 1GB e consegui uma taxa de 4,5 com ele espetado diretamente no leitor frontal da maquina.

Maligno escreveu:Se for um Corsair de 35Mbps é rápido mesmo. Agora, um Kingston de 9Mbps é de doer. Dá até sono.

Testei meu Kingston 2G, deu uma taxa de 18,5 Mbps.

boa noite para todos.
eu particularmente prefiro usar quando possivel VPN, colocando um monitor para monitorar uma pasta nos sistemas em clipper(igual TEF discado) e por ip em harbour(resposta mais rapida e segura), com isso consigo que meu sistema trabalhe independente acumulando as informacoes que tera que transferir para o outra ponta quando a net cai.
EX: tenho que saber se determinada mercadoria tem em estoque em outro deposito/filial para realizar a venda, se a net cai telefono reservo a mercadoria e guardo esta informacao no sistema, validando a informacao atraves do protocolo que a atendente me deu, e quando a net estiver on-line o sistema confirmara ou cancelara a operacao com o deposito/filial correspondente. o protocolo e gerado pelo sistema na filial que tem a mercadoria em estoque, se nao horver uma confirmacao apos o primeiro acesso o deposito/filial envia um solicitacao de confirmacao das operacoes pendentes, caso nao confirme exclui a reserva.
com isso consigo que meu sistema funcione ON e OFF. apos o fechamento do dia as operacoes realizadas sao enviadas para um servidor por todas filiais e depositos, funcionando tambem com backup.

Amiguinhos

Até agora falavamos sobre como acessar arquivos on-line e as opções são muitas e muito boas.

Mas vai aqui outra dica que pode servir para outas situações de expansão da rede e dos conhecimentos aqui arolados.

Supondo que a empresa disponibilize um servidor de alta performance este pode não só permitir acesso via VPN, TS, Telnet ou Web como também via FTP usando algumas ferramentas que modificam a forma como vemos o FTP.

Geralmente um protocolo de transferencia de arquivos que não oferece interfaceamento direto mas com o uso de algumas ferramentas é possivel usar o mesmo para por exemplo, sincronizar dados.

Meu caso:

Pretendia usar uma forma de backupear dados de tempos em tempos fazendo um espelho do sistema oficial para uma maquina em outro predio ou localidade.

A idéia:

Usar um aplicativo de sincronismo de pastas que permitisse monitorar diversas pastas com os mais diversos tipos de dados, que fosse pequeno, funcional e autonomo.

O programa:

Primeiro comecei a testar aplicativos como: AllwaysSync(Bugado), Microsoft SyncToy(Precisa ser adicionado ao Agendador de Tarefas), Goodsync(Não testei), SyncOps(Simples e confuso) e IdemForlderSync(o escolhido).
A tarefa de sincronia de arquivos estava terminada logo apos a configuração das pastas de origem e destino e o programa se auto executava a cada 10 minutos sem intervenção do usuário que nem tomava conhecimento de sua existencia.

A solução final:

Usar a parte FTP de um site e torna-la visivel para o aplicativo de sincronia de forma transparente e para isto faria o uso do WebDrive. Este torna visivel um site FTP como uma letra de drive normal podendo ser acessada como se assim fosse.

Ainda não tive oportunidade de testar esta ultima solução, mas se alguém vier a faze-lo, obtendo êxito, poste o resultado.