por [url=https://pctoledo.org/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=100899][color=#00AA00]Pablo César[/color][/url]: Ao menos o título da mensagem foi recuperada através de citações de outros usuários. Pois esta mensagem foi re-editada pelo próprio autor apagando o seu conteúdo e prejudicando o entendimento do tópico. Esta prática não é aceita no fórum.
OrdScope()
Moderador: Moderadores
OrdScope()
por [url=https://pctoledo.org/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=100899][color=#00AA00]Pablo César[/color][/url]: Ao menos o título da mensagem foi recuperada através de citações de outros usuários. Pois esta mensagem foi re-editada pelo próprio autor apagando o seu conteúdo e prejudicando o entendimento do tópico. Esta prática não é aceita no fórum.
Editado pela última vez por Grings em 22 Mai 2009 21:24, em um total de 1 vez.
OrdScope funciona para o RDD DBFCDX.
Mesmo com alguns colegas aqui do forum alegarem que o CDX que funciona no 5.2x, eu só tive problemas.
Funciona corretamente no 5.3x. Pelo menos nessa versão eu não tive problemas com o CDX.
Boa sorte.
Mesmo com alguns colegas aqui do forum alegarem que o CDX que funciona no 5.2x, eu só tive problemas.
Funciona corretamente no 5.3x. Pelo menos nessa versão eu não tive problemas com o CDX.
Boa sorte.
"TRS-80/Sincler/Apple/PC - Clipper Winter 85, tlink 1.0 [pc 10 MHz - 640K] {NEZ 8000 2Kb RAM}"
{POG - Programação Orientada a Gambiarra}
{POG - Programação Orientada a Gambiarra}
- rochinha
- Administrador

- Mensagens: 4664
- Registrado em: 18 Ago 2003 20:43
- Localização: São Paulo - Brasil
- Contato:
Amiguinho
Se o .CDX funcionasse no 5.2 niguém faria uso do .SIX, .NSX, etc. Eu mesmo só passei a usar .CDX no 5.3.
Eu mesmo nem lembro se .CDX existia nesta versão, mesmo porque algo baseado na tecnologia Rushmore, se não me engano foi usada no SIX e o 5.3 tem até alguns codigos dela inseridos. Mas em relação ao OrdScope() ele é show-de-bola.
Se o .CDX funcionasse no 5.2 niguém faria uso do .SIX, .NSX, etc. Eu mesmo só passei a usar .CDX no 5.3.
Eu mesmo nem lembro se .CDX existia nesta versão, mesmo porque algo baseado na tecnologia Rushmore, se não me engano foi usada no SIX e o 5.3 tem até alguns codigos dela inseridos. Mas em relação ao OrdScope() ele é show-de-bola.
OPS! LINK QUEBRADO? Veja ESTE TOPICO antes e caso não encontre ENVIE seu email com link do tópico para [url=mailto://fivolution@hotmail.com]fivolution@hotmail.com[/url]. Agradecido.
@braços : ? )
A justiça divina tarda mas não falha, enquanto que a justiça dos homens falha porque tarda.
@braços : ? )
A justiça divina tarda mas não falha, enquanto que a justiça dos homens falha porque tarda.
- rochinha
- Administrador

- Mensagens: 4664
- Registrado em: 18 Ago 2003 20:43
- Localização: São Paulo - Brasil
- Contato:
Amiguinho
Eu quis dizer não funcionasse BEM e não não existisse, o uso do .CDX realmente veio a tona com o 5.3, melhorado.
Eu quis dizer não funcionasse BEM e não não existisse, o uso do .CDX realmente veio a tona com o 5.3, melhorado.
OPS! LINK QUEBRADO? Veja ESTE TOPICO antes e caso não encontre ENVIE seu email com link do tópico para [url=mailto://fivolution@hotmail.com]fivolution@hotmail.com[/url]. Agradecido.
@braços : ? )
A justiça divina tarda mas não falha, enquanto que a justiça dos homens falha porque tarda.
@braços : ? )
A justiça divina tarda mas não falha, enquanto que a justiça dos homens falha porque tarda.
- vagucs
- Membro Master

- Mensagens: 1480
- Registrado em: 10 Jul 2004 10:45
- Localização: Ipanema - MG
- Contato:
Re: OrdScope()
Ja vi muita gente postando aqui mesmo a experiencia com os bugs do CDX no clipper 5.2 e este indice no 5.2 não tem ORDSCOPE, na six existe este recurso para qualquer indice usado. No clipper 5.3 este recursos existe, o CDX é muito melhor que no clipper 5.2, porem a ORDSCOPE só existe no _DBFCDX.LIB que um RDD alternativo e melhor para o CDX.
No xHarbour nao presenciamos nenhum bug e ORDSCOPE para todos os RDDs.
No xHarbour nao presenciamos nenhum bug e ORDSCOPE para todos os RDDs.

