Rede e compartilhamento

[JoséQuintas]

Sempre usei o compartilhamento de rede, mapeando unidade.
DBF e Clipper, ou DBF e Harbour, acaba sendo assim.

O que uso:

Um único EXE na rede pra todos.
Carga do sistema via arquivo BAT, porque quando atualizo o novo EXE recebe um novo nome.
O BAT facilita a atualização, porque troca mesmo com todo mundo usando.
Ao atualizar, se precisar, a nova versão já bloqueia o acesso de todo mundo pra fazer atualizações em banco de dados.
Faço isso usando um arquivo na pasta.

Já vi comentários sobre deixar o EXE na máquina local pra carga do EXE ficar mais rápida.
Pra uma rede de 100MB, a carga do EXE leva 1 segundo, e às vezes pode ocorrer uma única vez no dia.
Complicar o controle do EXE e atualizações, pra economizar alguns segundos no dia, não vejo vantagem.

Mas começa a surgir uma situação nova: informações no MySQL, sem DBF, só sobra na pasta:

- BAT - pra facilitar atualização do EXE mesmo com o aplicativo em uso
- CFG - Contendo informações sobre servidor e/ou empresa
- EXE
- Eventualmente um AGUARDE.TXT, que uso como semáforo, pra bloquear acesso no caso de atualização em banco de dados após trocar a versão do EXE

Com essa nova situação, começa a dar a impressão de que vai ser muito mapeamento pra pouco uso.

Por outro lado, se até agora funcionou assim, o uso mais "leve" do compartilhamento sugere que não há problemas em continuar do mesmo jeito.

Me parece que a única parte interessante seria dispensar o mapeamento como letra.

Só que aqui tive uma situação curiosa:
Numa determinada rede com Windows Server, carregar o EXE pela pasta mapeada ok, mas carregar da mesma pasta via compartilhamento... lento demais.

Alguma dica sobre esse uso em rede via compartilhamento?
usar \\server\pasta ao invés de z:\ que aponta pra \\server\pasta

[Kapiaba]

Qual a velocidade da rede ? placas de rede e do switch ?

As placas são antigas 10/100 ... ?

Troque tudo para 10/100/1000 com um switch hp e nao precisará mudar 1 linha no seu codigo(eu acho).

por favor verifique a rede e a configuração do servidor e das estações.

Abs.

[Poka]

Olá Quintas, bom ter colocado esta situação.

Semana passada fui em um cliente que estava reclamando dos terminais muito lento, Demorava para carregar o exe, o browse uma tartaruga, fui ver , estava compartilhada, deixei como mapeada de costume, voltou ao normal.
Interessante que até o computador que estava o exe , estava lento.
Também gostaria de saber o motivo. A placa é 10/100.

Falaram para mudar de 10/100 para /1000.
Pergunto, se for /1000 e deixar mapeada ou compartilhada a velocidade seria a mesma? ou não estaríamos percebendo por causa da velocidade. (mas de todo jeito estaríamos perdendo velocidade entre uma e outra ).

"O usuário quer sempre velocidade máxima".

Não sei se consegui explicar.


Poka